2018-03-28Text: 嶺南大學亞太老年學研究中心研究助理教授 溫卓毅博士
社福機構品牌推廣 須有前線同工參與
優化整筆撥款津助制度檢討專責小組開了四次會議,除了議員與署方在檢討範疇及成員名單拉鋸外,尚無實質進展。同一時間,社福機構管治的負面消息不斷,最新一單是有同工投訴機構涉嫌挪用政府撥款舉辦品牌形象推廣。一邊廂管理層落力推廣機構品牌形象,另一邊廂前線同工激烈反彈誓要將投訴「推到見報」。事與願違及針鋒相對可見管理層與前線同工矛盾之深。
矛盾為何形成?筆者有關整筆撥款的研究發現,品牌推廣有利社福機構開拓資源,但也對同工的專業認同有負面影響,尤其不利於同工參與機構事務討論及進行社會政策倡導。
現時公共事務管理都講究官民商學跨界合作。社福機構管治也與商業機構做法趨同,需要以各種方式向公眾交代服務表現,並作品牌推廣。透過市場推廣及溝通,社福機構塑造外界持份者對機構的良好觀感,增加印象分,期望在將來招攬服務使用者、合約競爭、籌款募捐時佔得先機。所以實證資料顯示,品牌推廣的確可以為機構帶來更多人力及財務資源,更有可能靈活、創新地應對服務需要。
但是,品牌市場推廣與傳統的社會工作訓練可能格格不入。受訪同工對品牌形象推廣觀感負面,視之為管理層「邀功」的活動,「運用資源去提升機構形象及擴大市場佔有率,而不是去回應社會實際的需要」。同工最關心服務使用者的權益,他們希望有更多的資源投入到前線服務,使服務使用者直接受惠。所以,同工對資源分配的看法就有異於管理層。同時,既然要與撥款機構維持良好關係,順勢而為自然比激烈的政策倡導更能獲得管理層認同,所以就有為了機構品牌形象壓制同工專業的現象。
擺脫內外交困,需要顧及機構管理層與同工各自的關注。大體上,雙方都希望有更多資源惠及服務使用者,這為化解張力提供了一線空間。例如,給予前線更多的發聲機會(input),參與機構品牌推廣的決策和設計,既讓前線的知識經驗啟發形象推廣策略,也令同工對機構組織策略有主人翁意識(sense of ownership)。另外,院校的社會工作訓練,除了教授傳統的政策理論、工作手法之外,增加一點社會市場推廣(social marketing)的內容,令社工畢業生有更好的能力和心態面對無關直接服務的形象宣傳。
《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【慎防受騙】偽冒《經濟通》投資群組頻現,切勿誤信騙徒,如有疑問,請循官方渠道查詢► 了解詳情