網絡尋人

　　是因為秋風蕭瑟、清冷寂靜，令人遙憶舊事，還是近日撕裂過度，急需舊情填補?我終於拿定主意，決心尋訪那失去聯絡二十載的老同學。

 

　　我跟P是小學同窗，四、五年級開始熟稔，之後入讀不同中學，但一直保持緊密聯繫，非常友好。八十年代中期，她舉家移居美國紐約，期間書信不絕，一刻未忘。後來她在美國結婚，一九九四年曾與夫婿回港，短短幾星期，舊友共聚，一行十多人，多次飯局郊遊，好不愉快。

 

　　返美後一個月，她來信報喜，說已懷上身孕，婚後多年才第一胎，笑言名副其實 「Made in Hong Kong！」 孩子出生後也有寄來相片，之後 …… 交往開始疏落 …… 再之後，便完全中斷。

 

　　失去聯絡的二十年，此地彼岸，各有忙亂各有經歷，靜下來，想過找她，只是，靜下來的時刻沒多少!既定的生活型態，不就是日復日為柴米油鹽、供車供樓供強積金而勞累奔波?活在其中，甚麼是要事，甚麼是瑣事，分不清；來不及抱怨，又是另一個黃昏!

 

　　2001年美國發生911事件，那刻最是忐忑，翻箱倒櫃找出舊信件，按舊地址多次去信，沒回音。找一個人，究竟有多困難?

 

　　年輕閑人忍不住要問:幹嗎不到臉書 (Facebook) 去?對不起，臉書2004年才創立，2006年才向公眾開放使用，真正普及也不過是這三、五年間的事；何況我這等六十後，也不是人人有興趣開個臉書戶口。不知道是「科技盲」還是真的討厭「電子化」，當年P就連一個電郵戶口也沒有!

 

　　此刻決志尋人，不成功便成仁，我放下一己對網上交易隨時被人盜用個人資料的疑慮，找來一個美國尋人網頁，花了五分鐘時間和港幣$22，從這個龐大的美國居民資料庫內，我找到了P!找一個人，原來也不太困難!

 

 

　　這網頁操作簡單，只需輸入姓名、電話或地址任何一項資料即可，當然，資料越詳盡準確度越高。例如我隨意輸入「David Chan」，即有97個同名同姓的David Chan出現。

 

 

　　之後可輸入補充資料再作篩選，如年歲、親屬姓名或曾經居住的地區等，假設David Chan為50歲，曾居於紐約布魯克林區 (Brooklyn)，查找的結果即由97個大幅收窄至9個。

 

 

　　每份基本尋人報告收費為美金$2.45，以網上信用卡付款，收到月結單時折換為港幣$22。報告提供的資料包括現居住址、電話及過去四十年來在美國曾居住的每一個地址；多付一點，連同此人的犯罪紀錄、婚姻狀況及物業資產等等，鉅細靡遺，悉數羅列。

 

 

　　此類尋人服務所提供的資料屬於公開資料 (Publicly Available Information)，在美國是合法的；但假若我是一個居美公民，我會很不安，因為一切來得太透明，完全沒私隱可言，隨時來個傻的，給我寄個炸彈，怎辦? 

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇