港府推出每月2,200元的長者生活津貼，但堅持長者需作資產申報，資產限額為18萬6 千港元。本欄已曾發表《長者也要棺材本》，指出這個資產上限太低，而政府的態度，則是決不作絲毫讓步，要硬闖立法會財務委員會通過撥款申請。

 

　　自十月以來，有關這個爭議引起廣泛討論，不僅政府上下齊來說項，更有扶貧界的社會福利學者挺身護航。

 

　　港府對這項措施的立場堅決，其苦衷可以理解，因為這項津貼是以稅收作為資金來源，長遠根本不能持續。這項津貼若不設審查，每年額外開支可達136億港元，現時通過審查，每年額外開支僅為62億港元，預計40萬名長者會受惠。

 

　　反對者則認為政府這項政策並不高瞻遠矚，表面上是扶貧，實際上只能濟燃眉之急，無法照顧2030至2040年香港人口老齡化高峰期的安老需要，因為長者福利制度若全靠稅收支撐，資助水平會受制於經濟變化，且長貧難顧，除非趁這5年工作人口的年輕人比例尚不算太低，推行由政府、僱主及僱員三方供款的全民退休保障制度，資金來源穩定，才是根本之計。

 

　　任何爭議，誰是誰非，總是見仁見智。現時的「長者津貼」，顯然是治標不是治本，但長遠政策，恐怕也要從長計議。而梁振英政府急於通過這個計劃，一來要符合他競選所作政綱的承諾﹔二來畢竟也有四十萬長者受惠，多少會提高這個政府的聲望。而在議事堂上，政府與反對派議員的刀來劍往，猶如在戰場上決一勝負，已不是對錯的爭辯，而是兵法上的策略運用。

 

　　《孫子兵法》講「兵者，詭道也」，所以孫子教人總是以「正兵」合戰，用「奇兵」取勝，出奇才能制勝。講白一點，一般的作戰原則，通常不是靠正面廝殺取勝，而是靠巧妙的戰術運用來智取。列陣對敵、明攻為正，突擊、偷襲為奇。作戰必須有「正奇」變化，要「以正合，以奇勝」，才能戰勝敵人。

 

　　這次反對派議員為要求政府撤銷申報，在審議「長者津貼」事項時展開「拉布」。只是「拉布」策略在議會用得太多，已無新意，一點也不「奇」，對方早有準備。反而勞工及福利局局長張建宗顯然熟讀《孫子兵法》和《三十六計》，在財務委員會會議前數分鐘以奇兵突擊，提交「補充文件」，剔除用作長者生活津貼的25億港元撥款，只申請開設90個新職位處理長者生活津貼的撥款，這可說是用新瓶裝上了舊酒，且是《三十六計》中第一計的「瞞天過海」。結果那些反對派議員可能因「拉布」太久而有倦意，對所提交的文件既沒有看清楚，質疑有關撥款時得不到正面回答又不再窮追猛打，加上不熟讀兵法，完全不知對方偷襲，掉以輕心，表決時糊裏糊塗便通過了該份文件。

 

　　雖然事後反對派議員大罵政府採用欺詐手段，「可惡」、「無恥」，可是戰場無父子，誰叫你輕敵﹖打敗了仗便要認輸，何況一切按照議事程序進行，當局自然是「過了海便是神仙」，議員倒不如怪責自己為甚麼表決時沒有三思，罪無可恕，以後要吸取教訓了!

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】特朗普遇刺案，你認為事件對年底美國大選起多大影響？► 立即投票