一淌渾水

　　當某一個行業的大部份從業員不追求卓越，而是甘於平庸，甚至自甘墮落，這一個行業還有沒有前景可言？

 

　　中國大陸九千萬人搞收藏，八千萬人收的全是假貨，是誰令到這個不堪的局面出現？換句話說，那些人是罪魁禍首？

 

　　自從《尋寶》節目風行全國之後，粉墨登場，搖頭擺腦扮專家的戲子，人人以《尋寶》節目的專家自居，全國各地到處跑搞鑑定、出席鑑寶大會，為了私利把假的說成真撈錢，肥了自己的荷包，卻苦了普羅大眾的錢袋，一心一意、依樣葫蘆搞收藏的天真民眾，卻給這批「磗家」害到「雞毛鴨血」，收的全是假貨，真是有苦自己知。

 

　　這批粉墨登場，搖頭擺腦扮專家的戲子，文物知識有限，半生沒有做過買賣，沒有在古董市場實戰的經驗，自己沒有值得一提的收藏品，卻整日價口若懸河，教人如何鑑定真假，估計某件文物市值多少，聽起來好像頭頭是道，其實只是紙上談兵，不值一哂。

 

　　2009年，「尋寶」節目遠征廣西南寧市，一面幾年前才製造的銅鼓被鑑定為「河池民間國寶」」，並被「尋寶」專家們定名為「清代冷水沖型雙面銅鼓」。事實上，這鼓本是民間工匠鑄造的兩面仿麻江型銅鼓相焊接而成，原為無中生有的臆造品。

 

　　一個廣受民眾歡迎的節目，在開拓文物和鑑定知識方面，縱使不能做到承先啟後，「尋寶」節目的主事也不應單單為了收視率，縱容這批「磗家」愚弄民衆，乘機撈錢。

 

　　一個十三億人口，擁有幾千年歷史、文化的大國，竟然找不到幾個文物知識、鑑定經驗豐冨的真正專家？還是擁有真才實學的鑑定專家不願趕這淌渾水？我百思不得其解。

趙青雲鑑定和出具鑑定書的假瓷器

　　另一批混淆視聽的人便是文博系統裏現任和退休硏究員。這一批老人家拿著幾十年前的鑑定標準行走江湖，打著現任和退休硏究員的旗號到處撈錢，所講的鑑定標準完全追不上高仿的技術，因此誤人子弟的時候多，說對的時候少，雖無殺伯仁之心，誤在他們手裏的收藏家、博物館卻不少。

 

　　如趙青雲之流，身為資深考古研究員、國際知名古陶瓷鑑定家、中國古陶瓷學會副秘書長、河南古陶瓷研究會會長，出版專業著作10餘部，發表專業論文50餘篇，被古董收藏界尊稱為汝窰和鈞窰的專家，但他的鑑定水平卻令人慘不忍睹，個人操守更是令人失望！他是追不上高仿技術的真專家，還是為了金錢出賣自己的良知的「磗家」，我可以肯定地說是後者。

 

　　「冀寶齋博物館」事件正正反影出整個文博系統千瘡百孔，老一輩的文博工作者，人人厚著面皮，笑罵由人，丟的不只是國家級博物館的架，而是整個文物鑑定行業的架。這批「老而不」應該由國家有關部門勒令退休，不聽話的，找到亂開鑑定書證據的，即時取消所有退休福利，以免他們出門一次，害老百姓一次。

 

　　另一個為了自身利益而胡說八道，意圖混淆視聽的王八蛋是中國收藏家協會玉器委員會主任姚政。此人不學無術，每每大放厥詞，興波作浪，把假的說成真，忽悠收藏界的民眾，如此一個無恥小人，理應被拒諸中國收藏家協會門外，卻竟然成為玉器委員會主任，不禁令人搖頭嘆息，對中國收藏家協會「刮目相看。」

 

　　此人在整頓「冀寶齋博物館」一事上有胆向文物局吵嚷，批評文物局的封館決定，可見此人平時如何頣指氣使、橫蠻無理，完全視國家監管機構如無物，意圖隻手遮天，不將此人踼出中國收藏家協會，將他全面封殺，以免他繼續為禍古董收藏界，中國收藏家協會的名聲永遠不得清白。

 

　　另一批魑魅魍魉是大大小小的拍賣行的主事人。這批人只著眼於金錢利益，令到贋品充斥每一個拍賣場、假拍盛行，不明就裏的買家無不損手爛腳，有冤無路訴。

 

　　我看了一集「天下收藏」(2015年 9月 6日)，持寳人拿上節目意圖交換的文物不是假東西，就是不值錢的文物，八個藏寶人的文物不是假東西，亦是不值錢的文物，每個人都希望用假文物或是不值錢的文物，換到別人的真文物，真是各懷鬼胎，蛇鼠一窩，最後看到一串假海南花梨佛珠換到一隻只值幾百元的現代唐三彩馬，我不禁笑破肚皮。

 

　　古董收藏界其實是一淌渾水，眼力不高，閒錢不多的人，要沾手，還是要靠自己苦學，不能假手於人，更不能聽牛鬼蛇神的說話。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】皇馬巴塞傳奇表演賽爆簽名會風波，26人買涉$20萬套票僅見部份球星15分鐘，你認為事件哪方須負較大責任？► 立即投票