《騙地謊言》還有甚麼值得相信？

 

自天星、皇后碼頭、菜園村或新界東北發展計劃後，相信發展可以脫貧的人，會認為收地起基建，賠款都已經足夠居民好好生活；另一方面，有人會認為土地的價值不只是經濟利益，生活不應該窮得只有錢。

 

《遍地謊言》主角Steve迷信發展可以脫貧，他代表能源開採公司，向一小鎮的居民遊說購買土地開採權，開發天然氣井，卻遇到不同持分者的阻止。原本三數日的遊說過程，卻拉長至三個星期。期間，當然，在他不知道開採後果的前提下，他覺得這是「做好事」，並傲慢地說：「沒有錢，基本上談不上甚麼美好生活」，發展才是王道。

 

本以為只有香港這塊彈丸之地才需面對「發展VS保育」的議題，原來在全球化的影響下，每個城市的鄉郊地區，所面對的問題，原來差不多。

 

不管你是那一邊的支持者，無不訝異原來農戶決定賣不賣地，只是一念間的事情。細想來，Steve計劃於幾日內完成全鎮的交易，即使有拍檔Sue的幫忙，每一戶所花的時間亦不多，是速戰速決的過程。賣土地開採權喎！賣土地開採權喎！不是去街市買棵菜咁簡單，但推銷員Steve打著「為你好」牌，擊中農戶的慾望，在他們沒有仔細研究後果下，就糊裏糊塗賣了！要不是博士提出開發會破壞土地的可能性，大概沒有人會想過要「停一停，諗一諗」，再加上環保組織代表Dustin的出現，才讓農戶們開始去思考(但不見得他們因此去搜集資料，了解事實的真相)。

 

令人意外的是，愛情線在片中亦佔重要的位置，也許是要凸顯Steve和Dustin的戰鬥。

 

「為你好」好像是最普遍又最容易令人受落的推銷手法。有些人如Steve真心推銷而無意害到你，有些人如Sue只求完成工作，「為你好」只是手段。無論出發點如何，總之就是要速戰速決，引你上鈎，不給你一個思考的空間。因為一旦你思考，就會發現法律條文的不公，或者發現——我們根本不需要開發！然而，電影騙中再有騙局的戲法，讓你發現，原來由一個錯的角色講的真話，都是一個商業考慮，居民只是霸權下的一隻棋。

 

我情願相信Steve是真心想「做好事」，不過方法錯了，不然電影就不能彰顯反霸權的正義。

 

在遍地謊言的世界裏，也許我們首要學習懂得分辨是非黑白。然而，我卻感迷惘，究竟應該相信甚麼？或者，有甚麼還值得讓我們相信？

 

由於電影很明顯地諷刺能源產業的黑暗面，故多間美國的天然氣公司組成聯盟，在當地上映時，買下大部分的戲院廣告，在電影未開始之前，就看到「以正視聽」的廣告片。見到天然氣公司的反應咁大，套一句說話，「此地無銀三百兩」，更顯得他們是如此運作，不擇手段地去開發能源。

 

誰說，電影不能反映生活？

 

偽文青推薦指數： ★★★★☆ (最尾來個反高潮，讓人意想不到)

 

電影預告片：

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】民主派初選案，45名罪成被告判囚4年2個月至10年不等，你認為判刑是否具阻嚇作用？► 立即投票