2019-04-24
一個沒有真相,也沒有私隱的年代
這兩日城中熱話,並不是巴黎聖母院大火,也不是有地產商自律,不再用招標賣樓,而是安哥偷食事件,有人問我對於這件事的意見,有甚麼意見?男歡女愛,可以天長地久,亦可能只是一剎那光輝,有甚麼好講?就好似李后主老豆講,吹縐一池春水,關你乜事,唯一可以講的現在已經進入了一個沒有私隱的年代。在今次事件之後,傳媒見到這類新聞有市場,就會不斷發掘,好似發條橙一樣,直至大家厭倦這類新聞為止,以後,稍有頭面的人行事要小心一些。
當大家以為這是一個沒有私隱年代,這又未必全對,原來這也是一個沒有真相年代,不少地產商在過去一段時間,以招標方式賣樓,大家可以清楚睇到樓價是非常之高,但睇唔到高回贈,就算銀行批核按揭貸款都只用中標價計算,高回贈則從缺,這個真相就從來沒有人去發掘,就算我撰文話地產商賣樓上下其手,高樓價就大大聲講,高回贈連講都唔講,反而被人話我多事,仲問我識唔識得玩招標?既然如此,我亦不再追尋真相,最奇怪的就是那些入標買新樓的買家亦不追尋真相,除非,他們認為所拿到的回贈已經很高,追求真相可能會弄巧成拙,銀行會以光豬價承造按揭,他們就要多付首期,所以,保持緘默為上策。
我認為最應該發掘真相的是銀行。如果以中標價承造按揭,成數可能變得相當高,不但違反金管局指引,而且風險亦相對地增加,不過有人話銀行早已知道高回贈,但為了多做生意,唯有隻眼開、隻眼閉。如果是真的話就大事件,較早前有人做假入息證明騙到銀行按揭貸款,被發覺之後雖然已經清還所有貸款,但仍然被入罪,幸好只是緩刑,如果銀行對於高回贈隻眼開隻眼閉,他日真相大白,問銀行借錢的人是不是要負上刑事責任?不要忘記,這是一個沒有私隱的年代,更何況高回贈已經是半公開。
《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【你點睇】教育局最新初中教材提出應堅拒婚前性行為,你認為教材內容是否不合時宜?► 立即投票