上次提到，立遺囑不是有錢人的「專利」。但我想說的是，立遺囑也不是長者的「專利」。因為，現實上，意外事件每日都會發生，大型意外事故更非罕見，當中意外死亡的人士，任何年紀都有。

 

　　遠的不說，單是去年十一國慶的南丫島海難事故，就導致39人死亡，80多人受傷，當中不少更是四、五十歲的成年人。我可以大膽推算，他們當中，大部分人都沒有立遺囑。

 

　　我上次的文章上線後，跟一位姊妹談起立遺囑的問題。但她想到一些很微妙的問題。

 

　　「就算我和丈夫都有立遺囑，但萬一我和丈夫在同一宗意外中去世，根本分不出誰人先過身，那麼，我們的遺產會怎安排呢？」姊妹Linda問我。

 

　　「不用擔心，妳的問題其實一早已有法例規定。根據法例的共同遇難條款，夫婦同時遇難，不知道哪位較早或較遲去世時，較年輕一方會當作較遲去世，即較年長一方的遺產會先傳給他/她；而後者的總遺產（包括自己和另一方）就會根據法律作進一步處理。」

 

　　「哦，原來是這樣的嗎？」

 

　　「對呀，如果她/他有立遺囑，他/她的遺產便會按照遺囑的指示安排；但萬一他/她沒有立遺囑，他/她的總遺產就會根據《無遺囑者遺產條例》來分配。」

 

　　「《無遺囑者遺產條例》？原來有這樣一條法例嗎？那是怎樣安排呀？」Linda很有興趣瞭解。

 

　　「是這樣的，如果死者有子嗣，就算死者還有父母或兄弟姊妹，死者的子嗣都可以全數繼承他/她的遺產。」

 

　　「那也很合理，因為這是他們的子女嘛！」

 

　　「對呀，但有另一種情況較特別的。假設一對夫婦沒有子女，其中一方首先去世，但他/她沒有立遺囑，妳估遺產會怎樣分配呢？」

 

　　「照計應該跟剛才的情況一樣，全數歸配偶囉！因為配偶是他/她最親的人嘛！」Linda搶著說。

 

　　「妳錯了，如果這對夫婦沒有子女，其中一方首先去世，但沒有立遺囑，而死者是有父母或兄弟姊妹的話，這些親屬是可以分到部分遺產的。根據法例，在生的配偶，可以先取得他/她所有非土地實產，以及剩餘遺產中的首100萬元，尚餘遺產的一半再發給配偶，但另一半會分給死者的父或母。如果死者的父或母都不在生，這部分就會分給死者的兄弟姊妹了。」

 

　　「咦，聽妳這樣說，由於我們沒有子女，如果我或者我丈夫不想自己萬一突然離世時，部分遺產分了給其他親友，就應該立遺囑了！」

 

　　「對呀，我還可以告訴妳，根據香港的《無遺囑者遺產條例》，有權按次序繼承死者遺產的親屬包括：配偶（妾）、後嗣、父母、全血親兄弟姊妹或他們的後嗣、半血親兄弟姊妹或他們的後嗣、祖父母或外祖父母、全血親叔伯姑舅或他們的後嗣，以及半血親叔伯姑舅或他們的後嗣！」

 

　　「原來是這樣，那我要認真跟丈夫商量一下，是否需要立一張遺囑了！」

 

　　「是的，不過，我要提一句，上述的法例，其實還有很多細節部分，我只是將一些大原則告訴妳，具體安排妳最好還是請教律師！」

 

　　作者電郵：tong_lydia223@yahoo.com.au

 

 

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】《施政報告》提出醫療改革，盧寵茂表示日後普通科門診擬只接受弱勢群體，你是否支持？► 立即投票