2021-03-18
幾把火
幾把火，不是股市，而是昨早(17日)聽行政長官在立法會的質詢，行政長官講的話，聽到我幾把火。
第一把火是:行政長官話:「今時很多事，是之前未見過的。」
政府內部EO與AO的工作職責，最大分別是EO是做執行的，AO則是做決策的。如果決策者只能解決已見過的事，這個決策者也就是太無用了吧?
引出這個「未見過的」話，是關於港人如有一定時期不在港，會失去港人身份的提問。今時疫情，停了交通，想回港都不得，這確是前所未見。但要解決易過碌蔗，不是人家不想回港嘛，而是客觀環境回不了，找中央政府談談，在這種特殊情況下，此例暫擱。但到交通無阻後一年，你都不回港，無法嘞，無咗港人身份嘞，未之見過的事，就用個未之用過的辦法來解決，可乎?
為甚麼要用個未之用過的方法來解決，而不用行政長官講的逐一個案審視?你入境處人手好多咩?逐一審查?當有1萬個人要你審查，來回文書每人查1小時，要幾多人手?最重要的是，外地港人一定怨你指示不清，你不失民心?橫掂你審來審去，都會因為飛機停飛，你都一定要給他留個港人身份，是不是一個公告就解決你可能收到的萬人怨?
約滿菲傭因停飛而未能依例離港，港府尚會延長其留港期，這也是未之見過的事，對港人就不可同樣恩恤處理?硬要人患得患失來申請?
第二把火是:行政長官話在健身室內跑步戴口罩會窒息死，即是話在餐廳、酒樓要戴口罩，美容院要戴口罩，但健身室就不用戴口罩啦!
第一，有健身室教練表示，開放後，就減少學員，只四人一組，全程戴口罩。為甚麼這些健身室可以戴口罩來健身?很簡單，有不少健身項目是可以戴口罩來做的。的確戴口罩跑步會窒息，咁就在健身室內不跑步囉，去郊野公園跑步得唔得?
健身室內不許用跑步機，確是未之見過的事，但你又要戴口罩防疫，戴口罩跑又會窒息死，兩者何者為重?用下腦啦!健身室要跑步，一定要戴口罩。怕窒息死，就做其他可以戴口罩的健身項目得唔得。
第三把火:行政長官話，港人不接受強制式的接種疫苗安排，只可用誘因，但有乜誘因?行政長官無講到，我估是行政長官無誘因可提供，如有，她作為抗疫組長，怎不會講出來。
想多啲人打疫苗，第一要講疫苗不合適哪些人打，講不合適的，豈不是倒米?
今時人怕被疫苗打死，所以為政者一定要從消費者接受的角度先考慮問題，而不是從為政者的推銷角度去硬推銷，人跟貓一樣要順毛揑。
網上有國內打疫苗的Do & Don't，新加坡也有打疫苗的Do & Don't，但港就無，你怎叫港人安心去打疫苗?不安心，甚麼誘因也不用提。也橫撇一筆港人不少有肝炎或乙肝帶菌，新加坡政府也未提及，港府補上了，就叻過坡佬嘞!
不狠狠抗疫 港人皆捱餓
行政長官謂，接種疫苗的誘因是港人可以生活如前。講笑啦!怎可以如前吖，要如前就要疫全去，但以今時港府的抗疫措施和取態，不要謂我烏鴉嘴，今年無望，何故?
(1)接種疫苗進度難達標，誘因不足，又不強制嘛；
(2)抗疫執法不嚴，就連竹篙灣的隔離中心，也變成自由度假邨而不是隔離區，HK01已作報道，結果是久不久就來個大爆發，怎清零?
第四把火:行政長官謂疫情控制唔到，講乜都無用，講得真好，控制唔到就唔控制?行政長官還講甚麼的「政府角色」，政府角色之一是幫港人脫貧、要減失業。但我先請行政長官看看一個食二手飯的視頻(請看以下影片)，再講「政府角色」好嗎?
我的看法:不狠狠地推防疫、抗疫，香港的經濟一定不會好，失業人數一定日多，到最終有日，人人皆捱餓，會做甚麼?再不是光去食二手飯了。
第五把火:港府要求食肆要增加通風量，如不成就要裝空氣過濾機。唉!飲食業已捱飢抵餓了兩年(由黑暴至新冠疫)，仲有錢作這些投資?即是叫他們執啦?全港2萬4千間食肆，24萬從業員，執笠三分一店、失業三分一從業員，香港社會會不會亂?經濟差，股票都不用炒了。
官員為卸膊，九成會叫食肆找專業工程顧問來做這個工程，不是不好，有錢做就好，無錢呢?
筆者提供個個人現用上的方法讓官員去參考。在冷氣機出風口貼上殺菌濾網貼，在每枱上放個小型空氣過濾機(約400元一個)，是否可以?若是，食肆的投資只不過一次過幾萬元，過濾網貼、空氣過濾機月費只幾千，也是否可以?體察到民情之困才可免社會有火。
昨晚(17日)美聯儲局議息，基本上是美聯儲局扮懵，但市場是不會因你扮懵而跟你懵的，遲早爆鑊。
(投資涉風險，每投資者承受風險程度不一，務必要獨立思考。筆者會因應市況而買賣。)
《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【你點睇？】有學者倡60至65歲以下長者之2元乘車優惠，設每月補貼上限700元，你點睇？► 立即投票
