筆者此欄一向少談政治理論，多談經濟理論，也多談炒股理論。但最近有不少社會事件和股市事件，如不從政治理論上去看問題，找答案，大家就會如喪家犬，無所歸依。

　

　　筆者所說的社會事件是:

　

　　1.國安法；

　　2.優化港選舉制度；

　　3.阿里巴巴(09988)、騰訊(00700)和新經濟股在中國的「錢」景；

　　4.防疫封城。

　

　　還有其他，不一一列舉。上面看似風馬牛不及的事，可以用哪一個政治理論來理解、來解決?用:

　

　　毛澤東1957年2月27日講話:

　

　　「關於正確處理人民內部矛盾的問題」

　

　　香港人和外國人，總弄不明白，中共又話要專政，又話要民主，水溝油，怎溝?水溝油不是溝不到，是看你怎溝，大家吃灌湯餃，內邊的湯汁不就是水溝油嗎?美味吧!

　

　　筆者今時不會大篇引毛澤東這講話，要看全篇講話稿請看:https://www.marxists.org/chinese/maozedong/marxist.org-chinese-mao-19570227AA.htm

　

　　筆者十分建議高位者、要日理萬機者，細看此文。

　

　　宋王安石，也曾正確地處理過一個重大的人民內部矛盾問題，王安石變法中，其中有三條:青苗法、市易法和均輸法。

　

　　王安石看到「穀貴傷民，米賤傷農」，所以就定了市易法和均輸法，秋收時，穀供應多，價賤，農民一年辛勞都不夠全年吃。故政府設倉收購農民之穀，使農民不用賤賣。到春天青黃不接時，無穀收，糧價貴，城市人食貴米，政府便開倉售糧以抑糧價，這就處理了農民(種米者)要賣貴米，城民(食米者)要食平米間之矛盾。其中，是要政府發揮個統籌、協調的作用。

　

　　至於青苗法，則是在青黃不接的春天，借錢(資源)予農民去開耕，為甚麼要特別照顧農民?因為農民普遍窮，但當時又是全國戰略物資(農作物)的生產者，政府不支持他們，農民死光了，全國人民將會餓死，故農民要重點保護、扶持。一如政府今日一定要扶持某些行業，如航空業。

　

　　王安石這個市易法和均輸法，要照顧「民」又要照顧「農」，在今個疫情中怎用得上?

　

　　前一階段政府對油麻地地區封區檢測，有區民謂，只封窮佬區，唔封有錢佬區。到上周末，這些「窮區」的區民沒得投訴了，因為有錢佬的半山區也要封區檢測了。這些半山區富戶又怎說，有話是多餘，有話是應該要配合。

　

　　政府該怎做?

　

　　講話稿第九章:如何處理罷工、罷課、遊行示威、請願這些行為，毛澤東提出解決方法四條，第一條就是:

　

努力克服官僚主義

　

　　防疫、控疫、檢疫是人人都知是於已有益，有利香港的好事，所有人都會支持(除了立心想搞垮香港的少數人外)，只是行事官員以為一紙文書，話封就封，但就少了解釋點解要封。假如官員走多步，話:你大廈有N人確診、下水道全有病毒、電梯按鈕、大門手柄都有菌，這樣一講，你有甚麼理由去拒封，還鬧甚麼?又例如派食物包，就是走少步，讓那些找事媒介，話你派罐頭無罐頭刀，開唔到。

　

　　今時封半山，也派糧食包，包括豆豉鯪魚、午餐肉、通粉等，但官員可有想到，半山居民怎無隔宿之糧?亦可想到，他們會吃你的豆豉鯪魚?官僚主義依樣照派，這不是公平對待，是浪費納稅人金錢，只要問聲你要不要，要便派，不要便省回，拿去派給吃二手飯的人，才是為人民服務。

　

　　在封城、限聚之時，亦要多考慮個民生問題，疫情嚴重時，確要封城。政府應趁勢打劫，要封就封得狠，不要一時想要民意，一時又想抗疫立功，要抗疫立功，就一定要千萬人吾往矣!

　

　　武漢就是封得狠，歐美就是有人跳出來反對又解封，結果拖拖拉拉死人多。香港封城限聚也是拖拖拉拉，結果是失業人多，可能餓死多過疫症死。

　

　　去年3月，已有人士看到武漢封城檢測有效，就聯絡了華大基因來支援港衛生署做檢測，卻石沉大海，原因不用多估。到最近，港衛生署也不是用上華大基因來協助檢測?如果去年3月就跴油找華大基因(或其他公司)來做檢測，而不是拖至今年才做，你道香港疫情會搞到如今日，拖拉不去，看澳門那邊又為甚麼可以早早做到清零?一個字，為官者不識「民」字。

　

　　「民」有大我之「民」，與小我之「民」，照顧全香港人的利益是大我之「民」，要死死保住，必要時不能不放棄一些小「民」的利益。要跳舞、要健身，是小「民」之利益，縱容了，就害到全港的大「民」。有些健身室開放後，是四個人一班，學員教練全程帶口罩，但就有那麼一個健身室，N人集中，全不戴口罩，結果就出事。對於那些守規則之店，應如何處理，不守規則之店又應如何處理，為政者，其中一個管治權力就是「賞」與「罰」。用時必要分明，亦要恰當，才可以教化到人民。「教化」二字，「教」是適用於聽話者，「化」是適用於頑劣者，有「教」而不「化」，是慈母敗兒，有「化」而不「教」是嚴父杖責過頭，故法庭判罰都有收監、感化、社會服務令啦!

　

　　政府一定要明白，在防疫事上，「教」、「化」失據，一時限聚，一時不限聚是會累死香港民生，全港有二萬四間食肆，有24萬飲食業職工，這一年來，這些職工的生活費如何?單看政府第二期資助申請者大減，就知政策不對頭，政府該怎樣調整，先做調查啦!

　

　　在阿里、騰訊及一眾新經濟股在中國的「錢」途事，有些人就講:又共產啦，阿里爸爸要歸阿里爺爺了，講這些話的人，是不理解國情。

　

　　1972年美總統尼克遜見到毛澤東，問毛，你工作是幹甚麼的，毛澤東答:「為人民服務」。尼克遜立時鞠躬，的確有哪個政府，不是應為人民服務，在這服務過程中，中國確有官走過彎路，但有更多的官是走了正路。朱鎔基上任之初謂是要行地雷陣(指打貪)，造了500口棺材，有一口留給自己，結果是地雷陣未行完，胡錦濤也想打貪，但力不從心，只在最後才扳下了薄熙來。習近平上場，一開始就是打貪。一個貪污的政府是不能為人民服務的，所以一個貪污的官員，就不是個人民內部矛盾，是敵我矛盾，敵我矛盾的解決辦法是，對敵人要專制。

　

　　阿里、騰訊或任何企業，在中國，是不能用「Winner takes all」這個模式經營，西方企業的「Winner takes all」是會逼到有人無飯食。那些以為我是可口可樂，中國14億人，每人一天飲我一瓶就發達了，但阿爺會考慮到，全飲你可樂，種龍井的茶農食乜。所以就算你有能力使到中國人，人人飲可樂不飲龍井，阿爺也會叫你收手，除非你從可口可樂賺了的，能分予所有的龍井、鐵觀音、普洱等茶農。這就是為人民服務，你賺了，只顧自己肥，在中國，遲早瓜。

　

　　以前人謂共產黨是共妻、共產，今時共產黨是要共甚麼?共富!

　　

Winner takes all 中國行不通

　

　　鄧小平在改革開放時，謂要讓一小部分的人先富起來。他下一句沒有講出口，但大家可以會意到的是這些先富起來的人，之後是要幫助其他的窮人也富起來的。今時中國將1億人脫貧，其中就不乏個別省、個別企業都對這些窮困村出錢、出技術、出職位的照顧。

　

　　如螞蟻上市章則中有這一條，所賺的50%是拿來助窮人脫貧，助窮人辦小微企，你道他的待遇會有沒有不同?想Winner takes all，請到美國，不要來中國。不過我也肯定的告訴你，當你真是Winner可以take all時，美國的政客一定立法整死你。今時已有議員話亞馬遜過大，假如它仍要再獨大下去，亞馬遜的結果將如亨特兄弟、石油巨無霸，一定會被破產或分割，過於利祿熏心，在任何地方都定遭天譴，在中國尤其是。以後買中國的新經濟股請記住要讓其他人也富起來這句潛台詞。

　

　　人民內部矛盾又怎跟國安法、優化選舉制度扯得上邊?

　

　　人民內部矛盾，鬧的都是人民間的紛爭。

　

　　但如是敵我矛盾，就不再能用處理人民內部矛盾那一套去教化、講道理、怎處理敵我矛盾?毛講話的第一段就有講:

　

　　無產階級專政，專政的制度、跟民主集中製的制度。這兩個制度的區別。專政幹甚麼?專政管的事情它屬於哪一種範圍呢?專政就是對待敵我之間的。解決敵我之間的這個矛盾，就是壓服別人，這裏不完全是甚麼鎮壓了，比如講不給選舉權，比如講他們不能自由出版報紙。敵對階級，比如我們的地主階級、帝國主義分子不能在我們這裏出版報紙，台灣不能在我們這裏出版辦報紙，地主階級不讓它出版報紙，剝奪他們這些言論自由，剝奪他選舉權，都屬於這個範圍之內。不要講中國這樣做是不給民主、不給自由，美國是否也要取締「孔子學院」?台灣也是否不許印行《人民日報》?

　

　　中央將去年的黑暴，定性為「奪政權」，自然就有「反奪政權」的舉措(張曉明的大概意思)，所以有國安法，也有必然的優化選舉制度。那麼反對派會有甚麼下場?唔使怕得要死，又看講稿的第九章啦!今文已太長，不抄出來了，自己可去看啦:https://www.marxists.org/chinese/maozedong/marxist.org-chinese-mao-19570227AA.htm

　

　　讀通「正確處理人民內部矛盾的問題」一文，做官的，可以有效排難解紛；從商的、可以知悉政府政策用意；炒股的，可以買入少政治風險之股；做小民的，可以據理力爭自己的權益，大家齊來讀好這一篇毛選好了。

　

(投資涉風險，每投資者承受風險程度不一，務必要獨立思考。筆者會因應市況而買賣。)

  

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】民主派初選案，45名罪成被告判囚4年2個月至10年不等，你認為判刑是否具阻嚇作用？► 立即投票