電台訪問李華明，問他民主黨應不應該參選，他個人認為應該，因為這是一個政黨生存的目的；但也承認他在黨內，其意見屬少數。

　

　　社會上仍有人說「連民主黨也容不下，香港還有希望嗎？」還有些非建制派主流人物說甚麼民主黨應該參選，好像代表北京，讓人以為北京做好做醜，怎樣也要做些姿態，給民主黨把香港選舉裝扮得體面一點。

　

　　民主派參不參選，又一個偽議題。

　

（資料圖片）

　

　　前年黑暴前後，民主黨做過甚麼？不是一直和攬炒派逼令政府就範嗎？民主黨的許智峯、林卓廷不是一直站在黑暴最前線嗎？你們怎樣洗底，也洗不清你們做過的。

　

　　蘋果日報、支聯會、教協、612基金、職工盟、記協、公民黨……等一大串名字，過去多年和民主黨關係如何，大家一清二楚。今天想繼續上路，談何容易！

　

　　民主黨還有甚麼出路？或許應該說，她曾經是香港人寄托的希望，就是因為當時他們仍是以香港長遠利益為依歸。

　

　　甚麼是香港長遠利益？支持一國兩制，希望民主回歸，希望國家走向更加開放和民主。這條路是沒有錯的。

　

　　問題是她在這條路上扮演的是甚麼角色。可惜，她介入了中國政治。不管是自覺，還是不自覺，在面對香港前途發展時，她絕不可能將香港民主發展和中國民主發展綁在一起，這是百分之百錯的。

　

　　因為一國兩制，河水不犯井水，井水也不犯河水。你介入中國政治，你便不是自己人，而是站在對立面了；既然你要介入她的政治，她為何不能介入你的政治呢？這不是常理嗎？

　

　　可惜，民主黨諸多精英，卻從來迴避這個問題。

　

　　更何況他們究竟明不明白，西方民主是否適應東方土地？南韓、日本和台灣的例子，再看看菲律賓和印度……

　

　　即如美國人將美式民主放入阿富汗，20年來，花了3萬億美元，把阿富汗國軍隊和警察變成全球裝備最先進軍隊和警察；成立美式民主的議會，但20年來阿富汗人民仍然活在貧困痛苦之中。到美國人說要離開了，阿富汗軍隊不堪一擊，不到幾天功夫，便把整個江山送給塔利班。這就是政治上水土不服。

　

　　試想像過去20年出生的女性，她們活在一個西化的阿富汗，一個美國人堆切出來的美麗阿富汗；一夜之間，她們給推回家去，披上面紗，不可上街……

　　

　　美國人的民主怎麼這麼脆弱？怎麼阿富汗人和軍隊，經「培訓」了20年，到關鍵時刻，不捍衛美國人認為他們應該行的路呢？

　

　　民主也好，制度也好，不合適就是不合適。香港和內地一衣帶水，血脈相連；我們要承認，即使在香港，中環和元朗，也因為發展先後有差別。但中環人不能歧視、看不起元朗人，說他們是鄉下佬；所以我們不能以西方或香港觀點看內地。

　

　　為了選票，政黨自然走向民粹主義；為了怕得罪人，所謂不想泛民分裂，民主黨實際上是給攬炒派和激進派騎劫了香港民主運動。佔中就開始斷送了一切，把一個可以普選行政長官的「831方案」否決，這樣的一個政治決定，怎可以是泛民中最大黨派，民主黨所沒有勇氣去堅持和承擔的責任呢！

　

　　不用再說黑暴時，不譴責暴力，黨員有份在前線了。

　

　　一個政黨，存在的目的，就是為了執政，影響政策，將自己重整的目標變成事實。但民主黨從來當自己是反對黨、在野黨，毫無長遠規劃，除了不斷消費港人對她的支持外，還有甚麼？

　

　　民主黨只有一條出路，解散。那些沒有和攬炒派攬上的黨員，自行組建新黨，堅持一國兩制，或許還有一點空間。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇