2019-08-14
結他低泣時 示威者真的要攬炒
美國有很多媒體被特朗普批評做假新聞,但這些媒體的記者每次在發問時,都一定會叫「總統先生」,這是甚麼理由?
這不只是禮貌,而是專業。
但星期一香港警方記者會上記者的表現,實在慘不忍睹。對,有太多問題要問,而且對警察前一個晚上的拘捕手法很不滿,但也要給人先說完,而且人家已講明會預留足夠時間,為何一直咄咄逼人?記者同情示威者,毫不出奇,但採訪工作和同情示威者不應混淆,這才是專業。
從多次記者會看,沒有記者追問示威者所使用的激烈衝擊手法,卻一面倒的批評警方做法,這是自己放了感情,顯得毫不專業。
就像月前一次警方記者會,記者批評警察在示威現場妨礙記者採訪工作,在記者會上採訪的記者大部分戴上黃色頭盔、穿上反光記者衣服,諷刺警方,表示他們面對警察時也要這樣的裝束。
其實他們應該這樣做:在場外有這樣裝束的記者進行抗議,在場內應有另一批記者,一樣追問警方是否刻意阻撓記者採訪,這才是應有的專業態度和操守。
一面採訪,一面抗議,這就是不專業!
現在情況都變成這樣,專業的人不專業。任何人都可以批評政府,譴責警察濫用暴力,高叫林鄭下台。但搞清楚的是,你們穿著醫生護士制服、穿著航空公司制服,於上班時間於醫院機場內集會,便是不專業。
醫院餐廳不歡迎警察,這又是甚麼理由,這不是歧視嗎?當口口聲聲追求自由民主、法治平等的世界時,卻容許這些事於自己醫院發生。這些帶有針對性、歧視性的語言,你們這群專業人士卻視而不見。
大商場的管理人為怕得罪示威者,在門口貼上不歡迎警察進入;有些甚至說不歡迎警察,這是甚麼專業態度?根據警例,警察是不一定要得到商場同意才可進入商場的。這些人為了討好了示威者,實際暴露了自己的軟弱和無知,而且亦不專業。
航空公司職員將部分警察乘坐飛機的名單,公諸於世,這又是甚麼專業態度?我們不是十分注重個人私隱嗎?為甚麼我們卻默許網上起底,把警察的家屬也牽連在內,這又是怎樣的行為呢?
我們做人做事必須要公正公道,寫文章也是一樣,不偏頗。警察有沒有濫權濫暴,有,抵鬧;但當批評警察濫權濫暴時,是否也要批評激進的示威者掟磚縱火呢?是否也要批評那些無故堵路、癱瘓機場、在地鐵搞不合作運動等違法行為呢?這才是專業。
如果不譴責暴力,不批評違法行為,只批評警察,那麼你們跟那些只批評示威者,盲目撐警的人,又有何差別?
經過兩個月的大規模違法行為,香港的法治已到了岌岌可危的階段;但令人更憂心的是,香港人一直引以為傲的專業精神,經此一役蕩然無存。
當見到示威者堵塞了機場兩天之後,不讓其他國家旅客回家,不讓港人回家,濫用私刑,這是香港嗎?你們還配做香港人嗎?
結他低泣時。一國兩制正斷送在你們的手中。你們怕反送中,但原來你們想攬炒,到頭來真的攬炒了,但你們也給送中。
《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【與拍賣官看藝術】常玉作品屢創天價,背後其實藏著跌宕起伏的人生► 即睇