一到六四，所有人都變得不理性。

 

　　堅持悼念的，就罵那些不去維園的人；而不去集會的人，就罵那些去維園的人不認識真相。

 

　　有人說六四那天解放軍也死了人，你們為甚麼不說？

 

　　又說甚麼叫屠城？南京大屠殺才叫屠城，死了幾千人怎叫屠城？

 

　　又說你們有沒有看過西班牙電視台拍的《天安門》，你們去看下吧。天安門清場時學生和平離開的。

 

　　其實十分奇怪，一件如此大是大非的事，為甚麼還有人去替當權者開脫罪名？

 

　　但另一批人則批評成龍、譚詠麟和肥媽的人，說為了賺大陸的錢而出賣原則，這何嘗不是扭橫折曲？

 

　　有行家在面書上罵大陸橫蠻專制，一副不恥為伍的樣子；但他卻是一個帶團返大陸吃美食的食家，這又怎樣解釋？

 

　　有好多人口口聲聲話大陸專制野蠻，但自己仍天天在大陸做生意賺大陸的錢，這又是甚麼原則？

 

　　為甚麼你們就站在道德高地，為甚麼成龍、譚詠麟和肥媽就給你踩在地上？公平嗎？

 

　　兩邊的人都不理性。

 

　　在一個百萬人參與的群眾運動中，有學生爭權奪利，甚至不排除真的有外國勢力介入，那又怎樣？也不能構成軍隊向自己人民開槍的理由。

 

　　多年來，不管在任何公開場合、接受訪問、還是去演講，都是這三個原則：

 

　　1、軍隊向自己人民開槍是百分百錯的；

 

　　2、不應糾纒在天安門清場時有沒有死人，解放軍在天安門沒有殺掉一個學生，學生是和平離開的，也不能以此改變整個血腥鎮壓的荒謬；

 

　　3、期間有解放軍給示威群眾燒死打死，也一樣不能沾污八九民運的偉大。

 

　　30年來，去過幾次燭光晚會，其餘時候，都是在中午或黃昏去維園，集會地點空空的，我一個人，靜靜走一個圏。

 

　　不用跟任何人說我有沒有忘記，其實我去不去燭光晚會，有沒有忘記，都是一個人的事，不需要通告天下。

 

　　八九民運，學生的初心是反貪污、反官倒、反腐敗，整件事的後期發展即使變了質，但學生的訴求是純潔的，是良知的呼喚，沒有甚麼斟酌迴旋空間！

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇