簡體字必須認識

　　簡體字值不值得學？我認為這是本小利大的投資。

　　讀大學時要接觸大量的內地刊物，見到簡體字，不完全明白，於是把心一橫，買了本《新華字典》，其中附有繁體簡體字對照表，花了幾個小時從表中看懂了簡體字的系統，以後看文章時便不再覺得有困難，後來自己用中文寫字時，慢慢地簡體字的比例愈來愈高，因書寫速度幾可加快近倍也。屈指一算，我光是用中文在報上撰文，已有近百萬字，用簡體字書寫，起碼替我省回一兩千小時的時間，投資幾小時去學簡體字，賺回來的時間卻以千小時計，回報豈不豐厚之極？這裏尚未包括我可輕易閱讀內地出版的著作，視野得以擴闊。

中共化繁為簡 迅速掃「盲」

　　用簡體字有沒有缺點？當然是有的。有些字一字有多種含義，或許會產生混淆，但以我自己經驗看來，只要注意上文下理，搞錯原意的機會絕低。有時內地人把簡體字譯回繁體字，偶然會出現使人啼笑皆非的情況，例如我見過有人把岳飛「還原」寫成「嶽飛」。若從藝術角度觀之，簡體字很難融入書法，使人有所遺憾。不過，對我而言，也未嘗不是好事。記得多年前有次在北京演說，有位大學校長剛好在座，他事後邀我也到他大學演講，我其後應約前去，竟發現他們要我在其禮賓冊上用毛筆題字，這倒是要了我的命，我字跡醜陋，歪歪斜斜地寫了幾個字後，他們想得出的評語惟有是我的字挺有「風格」。若大家都不重視書法，我可逢凶化吉，避開尷尬。

　　不過，以上的缺點都只是小節。中共建國之初，為甚麼要引入簡體字？這是因中國文字太難，而中國人口當時大半是文盲，不用簡化了的文字，如何可迅速掃盲？一些反對簡體字的人，顯然是自命清高，心中沒有把人民群眾的實況放在心上。

全世界最多人用的文字

　　對香港人來說，認識簡體字已不止是本小利大這麼簡單，慢慢地這會變成必須。用簡體字寫的中文已是全世界最多人用的文字，讀不懂它，豈不把自己降級為文盲或準文盲，如何會有競爭力？

　　中國文字自古以來都在變化，大學時期我學過一點甲骨文，甚感過癮，但字字若畫圖畫，就算感覺古雅，怎能用之與人溝通？我們若拒絕接受大家早已共用的新文字，在觀念上其實與堅持用甲骨文無大分別，思想落後之極。

　　香港當然也有一些政治偏執者，把簡體字為殘體字，其用意只是要為「去中國化」的服務。我認為自己學懂簡體字傍身便可，不用理會他們的觀點。

轉載自晴報http://skypost.hk　　

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇