日本首相菅直人擊敗小澤一郎，再次當選民主黨的黨魁。菅直人上台顯然接受了前首相鳩山的教訓，不敢再跟美國分庭抗禮。他走向另外一個極端，追隨美國，在中日之間製造摩擦。我感覺，菅直人和美國之間關係在走近，而且突破點又是在軍事方面，我估計今後菅直人會逐漸走向強硬。
 
 　　9月10日上午，日本政府召開內閣會議，批准了防衛大臣北澤俊美提交的2010年度《防衛白皮書》。《防衛白皮書》強調，應加強西南諸島附近的島礁防衛，擔憂沖繩縣宮古島以西沒有部署部隊，已經成為一種防衛真空區，並稱正在研究新的部隊部署計畫。日本政府以及媒體學者近期連續在年度《防衛白皮書》，新《防衛計畫大綱》以及美日軍演中提到「西南諸島」一詞，而所謂「西南諸島」，實際上是指日本九州以南、中國台灣島以東的島嶼，其中包括與中國有領土爭議的釣魚島。
 
　　本來《防衛白皮書》應該在1月份就出來，結果他一直在推，他在等甚麽呢？一個就是考慮到中日關係；再一個是等美國的《中國軍力報告》。美國的《中國軍力和安全報告》出來之後，他有一個參照點，知道美國主要的導向是幹甚麼？比方說，美國在第一島鏈繼續加強對中國的封鎖遏制。日本根據美國這樣一個戰略意圖，他把重點聚焦在對付中國上。
 
　　日本在以前冷戰時期所有的兵力全是對前蘇聯，它跟蘇聯也有領土爭端。比方說北方四島。北方四島原來就是日本的，以後被前蘇聯占了。占了以後，日本想再要回來可就難了，俄羅斯說這個問題根本就沒得談。日本就基本上死心了,他想要，但是他不敢要，因為俄羅斯太強硬他不敢要。
 
　　對南韓獨島這個事情，南韓主要是在幾個方面壓得日本喘不上氣來。第一，強調主權是韓國的，這不是空口白牙說說而是實際控制。如何強調主權？先從國家層面的政府聲明說是我的。第二，用甚麽力量去捍衛主權？捍衛主權就要使用驅逐艦、護衛艦、作戰飛機。另外，還為此建造了一艘輕型航母。這艘艦艇就叫「獨島」號。意思就是說，你要是敢奪我的島，我就使用這個兩栖攻擊艦奪取這個島，這就是捍衛它的國家主權。另外，南韓大量利用媒體宣傳，讓國民婦孺皆知。同時，南韓也往島上大量移民，有兩千多人在那上面生活。
 

　　我們再往這邊說就到了琉球，就是九州以南的這一大片島嶼，包括釣魚島、沖繩、宮古、石垣、與那國島，就是這一堆島嶼。現在這些島嶼，本來是是一些離島，其中好多是私人的島嶼，現在日本開始收歸國有，這是第一步，在《憲法》上先讓它合法化。第二步，要駐軍。第三步，這個駐軍要和美國在沖繩的駐軍搞協同。協同的目的幹什麼？
 
　　第一，要跟美國通過一系列的軍演，今年12月還要計畫以釣魚島為核心進行軍演。一系列的軍演來鎮守這個地方，先防止中國的潛艇通過宮古水道出去，就是前出第一島鏈。第二，控制這個地方的制空權。第三，加強美國和日本在這個海域的兩栖作戰能力，保衛這個地方所有的島嶼。
 
　　釣魚島這個問題我感覺是美國一手造成的，追究起來有美國很大的責任。
 
　　歷史上來講，自古至今，現在包括琉球王國和我們中國的史料都證明這是中國的，歷史上的淵源這是一部分。第二部分，就是1894年的甲午海戰，北洋水師被日本殲滅之後，1895年李鴻章到日本馬關談判《馬關條約》，這樣就首開了割地賠款的先河，把台澎金馬都割讓過去了。釣魚島一看地質圖就知道，它不屬於沖繩海槽對面的琉球群島地質構造，而是在中國的大陸架上，它屬於台灣的一個群島，跟台灣在地質上是一致的，它是在我們的大陸架上。這樣的話，就是說所有的檔都沒有證明釣魚島跟琉球群島那邊有甚麽關係，沒有的。清政府割讓台灣之後，到了二戰期間，1943年、1944年和1945年，《開羅宣言》和《波斯坦公告》，中美英三國決定日本要無條件的償還所占領土，用掠奪的方式奪取的一些領土都要歸還中國。台澎金馬歸還了，由於當時釣魚島被美國用作一個靶島，就是海上打炮的一個島子，所以美國實際上進行軍事佔領，同時琉球群島也被美國占了。九州以南沒有日本甚麽事兒。
 

　　1971年和1972年美國在沒有徵求中國同意的情況下，擅自把琉球群島和釣魚島交給日本託管，並沒有說明領土歸屬問題，就這樣輕易把它交給日本託管。託管以後，現在這個事我感覺要好好理論理論，到底算誰的，你美國給了他就給了嗎，這是你的東西嗎？是美國的東西嗎？你憑甚麽給日本，你有這個權力嗎？給了以後這算甚麽，這個要好好研究研究，給了以後，現在就造成這樣一個釣魚島主權的爭端。
 
　　我覺得我們對釣魚島的應對措施應該是：第一，要從歷史角度談清楚，主權的東西必須要把來龍去脈徹底搞清楚，這是一個嚴肅的歷史問題，要從學術的角度把它搞清楚。第二，要確定它屬於甚麽性質的問題。如果確認是國家主權，就要用維護主權的方式去維護。比方說南韓確認竹島（獨島）是它的國家主權，它就用它的軍艦、用它的飛機來進行實際控制，這就是國際法通用的維護國家主權的方式，就要這樣維護主權。第三，要在宣傳層面通過媒體正確地去宣傳這個事情，讓大家都要知道，要提高民眾的愛國主義情操。

 
　　本文經編輯整理，獲作者授權，轉載自張召忠博客。
 
 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】9歲泳手一度被拒參賽，議員指泳總執委會長兼任上訴委會長欠公正► 立即投票