這個春節好熱鬧！

 

　　從2012年1月16號至29號，韓寒在其博客連續發表11篇文章，猛烈炮轟IT名博主「麥田」及科技打假名人「方舟子」的質疑。從節前到節後，「韓戰」高潮迭起。最新的「戰報」是：韓寒認為方舟子通過互聯網質疑其「代筆」，對其名譽造成損害，29日已委託律師，將在上海提起訴訟，向方索賠10萬元。方舟子接受採訪時則表示，法院判誰輸誰贏並不是靠當庭唇槍舌劍，「我的分析當然會進行到底，而且會一一發表在網上，網上才是主戰場。」

 

　　這場「韓戰」可謂峰迴路轉。原以為是網上口水噴一噴，結果卻演變成口水大戰，眼見風波漸息，卻不斷有人殺出來叫陣。

 

　　事件的導火索是知名IT評論博主麥田在1月15日貼出文章《人造韓寒：一場關於「公民的鬧劇」》。麥田在博文中說，韓寒的公共知識份子形象，完全是他父親韓仁均和出版人路金波「人造」和「包裝」的結果。韓寒隨後迅速反駁代筆指控，又發文懸賞2000萬徵集代筆證據。女影星范冰冰加磅2000萬元力挺韓寒。

 

　　匪夷所思的是，1月18日晚，麥田突然在微博向韓寒、韓寒的父親韓仁均等人發了一封致歉信，稱最近幾天對韓寒的質疑證據不足，並表示願承擔所有責任。韓寒表示接受道歉。

 

　　事件看似完結。

 

　　不料，內地打假名人方舟子接棒。從1月18日開始，幾乎每天他都會發佈質疑韓寒作品由他人代筆的分析文章，韓寒在其博客上也頻繁接招回應。 

 

　　據稱，為了應對外界質疑，韓寒已經整理了1997年至2000年間的手稿、通信、素材本等資料，合計約1000頁。這些資料將進行公證和真實性司法鑒定，包括紙張的年份鑒定、韓寒的筆跡鑒定。

 

　　方舟子則認為，「我對署名韓寒的文章的分析、質疑、批評，屬於言論自由和學術批評，不涉及侵犯名譽權。倒是韓寒及其團隊對我以及我的家人的攻擊、謾駡、造謠根據中國法律涉嫌侵犯名譽權。」方舟子又表示自己不會出庭，但願意在別的合適的場合（比如沒有粉絲在場的直播）與韓寒當面對質。這場「世紀大辯論」究竟能否出現，實在令人期待。

 

　　從「韓戰」爆發，不但是「交戰」雙方主將隔空對撼，就連各自的「盟友」、「粉絲」亦紛紛跳出來搦戰。文章的點滴被無盡發掘，身體特徵也成為攻擊缺口，家人更淪為炮灰。

 

　　支持方舟子的人理直氣壯：不管怎樣，方敢於質疑、挑戰權威的做法值得稱道！！任何人，即便是站在神壇受人膜拜，也都要有被質疑的氣度和底氣。況且H的表現確實有些沉不住氣，有一種竭斯底裏的感覺。

 

　　作家慕容雪村說道：「有一種質疑無法自證：你怎麼證明文章是你寫的？這個真沒辦法，即使拿出手稿，也可以說是抄的。所以法律強調『誰主張，誰舉證』。你認為文章不是他自己寫的，那好，請出示證物證言，並請證人上堂。這些一概沒有，只說一堆疑點，這事就像在沒有親子鑒定的時代，懷疑某人孩子不是親生的，總是有失厚道。」

 

　　中間派這樣說：用事實說話吧，起碼目前方舟子說出了一些合理懷疑，韓寒方面的回應到顯得不怎麼有力。如果說因為韓寒是名人，是公共知識份子，是偶像就不能質疑的話，那韓寒豈不就成了新的權貴了嗎，有理說理就行了，沒甚麼人不能質疑，哪怕他是神，所以在質疑這點上，支持方舟子，也希望韓寒能證明自己的清白。

 

　　只是，這場「戰爭」持續時間有點長，喜新厭舊的觀眾們開始厭煩了。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇