近日香港最熱門的話題，要數李克强訪問港大期間，有學生懷疑被非法禁錮的事情。連日來，事件各方努力去釐清「事實」。被禁錮的學生認為警權過大；政府公開支持警方的處理手法，並指摘學生行為「過激」；港大舊生質疑港大管理層在組織上處理不當，不應把保安的責任交予警方。網上也熱烈討論此事，網友觀點又是怎樣？

 

警方是「權貴的打手」

 

　　有網友認為校園是一個公開自由的地方，當有政要到港進行探訪時，警方應盡保護的責任，但他質疑這次警方出動的武力並不只是保護一個人，而是「權貴的打手」。

 

　　網友「深圳」表明支持李成康同學去控告警方「非法禁錮」，除了可以辯明這次事件外，更希望可以為日後市民不受警察打壓而可以自由地發表意見。

 

　　認為警方過嚴的網友普遍都擔心，之後警隊會採用相同的方法去處理示威的事件，間接損害言論自由。

 

學生是「害群之馬」

 

　　當然，亦有不少網友贊同警察今次的行動，他們認為近年的示威活動已變得激進，示威者會刻意製造衝突。

 

　　網友「中學生」認為「從保安角度考慮，在示威抗議活動進行中見到類似的潛在危險示威人物，警方提高戒備加強防守應對是十分正常，無可厚非」。

 

　　他認為學生是社會的「害群之馬」，表現過分激動，不過CHUNG YIN認為學生是受到他人的慫恿，成為他人利用的工具。因此，學生不應對抗警方。

 

為港大喊冤？

 

　　在今次事件中，雖然港大沒有直接參與這次的衝突，但仍受到不少網友的批評。一眾港大舊生在社交網站組織「港大校格淪亡　警方無法無天--抗議港大818殺害自由事件」，認為港大管理層邀請國務院副總理李克強出席百年慶典，放手予警方介入校園的保安，為一人之便而剝奪眾人使用公共空間的權利，是不合理的安排。

 

　　除了導致「非法禁錮」這事情的發生外，最重要的是破壞了港大自由的風氣，更形容8.18為港大最黑暗的一日。

 

　　這次事情真是「公說公有理，婆說婆有理」，你又支持那一邊呢？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】特朗普遇刺案，你認為事件對年底美國大選起多大影響？► 立即投票