一則「金庸去世」的微博假新聞引發「強烈地震」。號稱「中國第一時政新聞周刊」的《中國新聞周刊》，因為在官方微博搶發這條所謂的消息，包括副總編輯在內的數人事後閃電引咎辭職。
 
　　中新社主辦的《中國新聞周刊》，在其官方宣傳裏強調，以「紀錄時代變遷、推動社會整體進步」為宗旨，注重挖掘獨家新聞，做深入分析報導，構築起權威、公正的影響力。

 
　　12月6日晚，微博有消息稱「金庸去世」。當晚，《中國新聞周刊》在自己的官方微博上搶發了這則消息，並在其人人網的公共主頁同步更新。《中國新聞周刊》微博擁有30萬餘名粉絲，其人人網主頁則擁有15萬余名好友。消息瞬即在網絡瘋傳，數分鐘內被轉發近千條。但很快，消息被證實為假的。

 
　　亡羊補牢，《中國新聞周刊》微博緊急兩度道歉：6日21時22分發布第一條致歉聲明並刪除謠言；11時23分發布第二條致歉聲明並稱「會積極消除影響。」但大錯已成。
 
　　網友紛紛指責：「國家級新聞媒體的官方微博不加證實就發布謠言，太無責任感！」
 
　　不過，目前的討論，已然超越事件本身，上升為網絡如何被濫用以及如何改變這種狀況。微博在內地影響驚人，網絡上的段子說：當你的粉絲超過一百，你就是本內刊；超過一千，你就是個布告欄；超過一萬，你就是一本雜誌；超過十萬，你就是一份都市報；超過一百萬，你就是一份全國性報紙；超過一千萬，你就是電視台；超過一億，你就是CCTV了。
　　
　　有網民呼籲加強監管。但亦有觀點認為，對微博把關、監管或者實行實名制不妥，這樣實際上既誇大了信息自由傳播的負面作用，又忽視了微博強大的自淨功能。
 
　　網友「書生已死」說：「微博傳播謠言的能力確實很強，但自我糾錯的能力也很強。」

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】烏軍攻入俄國庫爾斯克州近兩周，並炸毀兩座重要橋樑，你認為俄烏戰爭會否急劇惡化？► 立即投票