最近幾年，不少人紛紛說自己沒有聽香港歌，轉投日韓台歌壇的懷抱，「樂壇已死」的說法早就不是新鮮事。

 

　　本周一(16日)，專欄作家李純恩於《頭條日報》以《香港歌壇之死》為題撰文，當他收看一個籌款晚會，見到熒幕上打出的歌詞時，表示現在的歌詞「十之八九不知所云，沒有一首通順」，認為「香港歌壇謀生的人，好像都文盲、好像都不識字了」。

 

　　而黃偉文昨日(17日)於微博反擊：「公道自在人心，李先生是個連『自黎彼得以後香港就再沒有好歌詞』這樣的話也說得出的人，到底是我在呃版税瞎填一通，還是他在騙稿費胡言亂吠，就交給大家評價了」。隨即引來網友的激烈討論，不但爭論誰是誰非，同時表達對樂壇的睇法。

 

　　不認同李純恩講法的網友認為他「以偏概全」、「對樂壇不熟悉就胡亂批評」、「用一部分的例子去打沉一群人」、「思想只停留於舊時代，又怎會有資格談論歌詞的好壞」。「葉志偉」認為「一個連廣東話都未講得純正的人，又點會明白廣東話比國語可以玩的地方較多」；「Eric」認為「看一個籌款晚會便對整個樂壇生死作出草率評論，狹隘得很」，他覺得作為個人喜好的分享，表達不滿是可以的，但「作為評論人，此等狹隘眼光也是自大與無知的表現」。不少人調侃他：「你當謝安琪、達明一派、林一峰、何韻詩等『小眾』歌手不存在？」

 

　　而同意李純恩講法的網友，認為香港樂壇已死是根本的事實，亦利益申報自己「已經好耐無聽廣東歌」，「Tommy」認為「和八、九十年代相比較，現在的歌詞水準確實嚴重倒退」，「一個半的日子」認為有不少詞都是「Hea寫，文句不通，內容又不知所謂」。有趣的是，部分支持李純恩的網友都表示：「我一直不喜歡他，但今次他又講得沒錯。

 

　　確實，愈來愈少人崇拜香港的流行音樂，是不是代表「樂壇已死」，網友又點睇呢？欣賞黃偉文和林夕的詞的「Sammi」認為「質素或者不及從前，但原因十分多，不能單向指向創作人的水準低落」，「dwlf」則認為這是歸咎於「唱歌的聲色藝俱無，填詞的亂填，作曲的求其，不能構成商品或產業」。

 

　　「Carmen」認為新一代填詞人和舊一輩填詞人如黃霑或黎彼得的風格不一樣，不代表是新不如舊，她認為樂壇萎縮的因素是「香港的觀眾的接受能力低、思想最不開放的地方」，而「劇毒無比」則認為是因為「一台獨大和市場太細」，本地市場失去競爭力，電視唱片公司就「求求其其推作品就算，大部分低成本製作，有貨交就算，質素當然唔高」。

名人微博回應：

 

　　李克勤：「不清楚，不明白，就請不要寫，對這篇微博，很失望﹗」

 

　　何韻詩：「問一句，我的廣東歌有感動過你們嗎？能觸動人心的就是好歌詞，為甚麼總是要用年代來劃分好壞呢？」

 

　　雲海：「一個八十年代來港的老前輩，不知聽過幾多首廣東歌呢？﹗只知道他自己至今連廣東話都未完全識，滿口上海音﹗真想知道他下半生，買過幾多隻香港碟呢？﹗而我對幾代之香港塡詞人致敬，好過有些人的鱔稿! 」

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇