（網上圖片）

 

　　這邊廂，當朱茵和黃貫中在微博上，以二人親密擁抱的照片宣佈有喜；那邊廂，被惡搞的薛家燕和秦沛的親密擁抱照片感嘆「以後無得係網上相見」，兩張照片在發布後，隨即被網友瘋傳，網友紛紛恭喜前者；而後者則引來「好好笑」的評論。不過，在被稱為網絡23條的版權修訂條例立法後，除了「改圖」的創作者，覺得好笑的你，如果想share出來和人分享，都會犯刑事罪，而非民事罪。

 

　　原來，這條條例受影響的，不只是創作人，所有網絡用家都會受影響，因為除了Share二次創作之外，share其他含有版權的作品，如歌曲亦屬違法。即使版權持有人沒有打算對你提出控訴，政府亦有權控告你。雖然政府再三聲稱不會濫用條例，但當條例通過後，不是將利刀放在每位網友的頸上？難怪「yenni711」認為「政府真是好『正義』，連版權者未出聲話告，他就將你繩之以法」。

 

　　在政府欠缺宣傳下，這條條例已靜悄悄地完成法案的審議工作，並將於5月進行二讀辯論，即是說，假如立法會議員支持議案的通過，這條「惡法」便會得以通過，網絡世界不只少了點創意，亦會令網友陷入恐慌。

 

　　鍵盤戰線及二次創作權關注組在網上發起聯署，希望以網絡力量叫停立法。

 

　　他們認為版權修訂有以下的漏洞，並要求當局修訂，或停止立法。

 

　　一、拒絕將「二次創作」列作公平處理的豁免範圍，使所有二次創作將會被禁聲。
　　二、修訂後等同禁絕一切網上分享活動
　　三、政府可跳過版權人，主動檢控在網上發表的二次創作人或網上分享者
　　四、網民面對公開私隱或承受連坐風險的兩難
　　五、拒監管版權收費組織，令二次創作淪為商家鉅額買賣遊戲
　　六、欠缺對開放式版權的保障
　　七、繼續對「貶損處理」的規管，扼殺創作和言論自由

 

　　面對條例的修訂，二次創作當然是首當其衝的一群，不少網友都指出，二次創作不只有惡搞，不少電影劇、電影、評論、改編小說等創作均屬二次創作，把原有作品帶到新的脈絡中，令觀眾產生愉悅感。有網友相信在立法後，大家都看不到《福綠壽》、看不到《頭條新聞》，想以歌詞（或歌曲片段）和別人分享自己的心情，亦成歷史。

 

　　「kate」以日本和台灣作例子，二次創作可以賺錢，對原創者或二次創作者都有利，她又認為惡搞文化可以令市民更關注社會話題，屬監察政府的工具之一；「tcshek」認為立法只為了河蟹言論；「mel1p」認為學校教導學生要有新思維，要關心社會，社會卻用立法去踐踏言論自由；「路人乙丙丁」質疑立法的條文是違反基本法第3章有關言論自由的條文，以及香港人權法案。

 

　　不少網友調侃道，香港處理好多問題，如公平競爭法或雙非入境問題等，都較其他國家為落後，但處理有關兩次創作的問題上，較其他地方行前一步，但後果卻是自由的倒退。

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】財政預算案展開公眾諮詢，學者倡問責官員減薪並削減公務員編制，你是否認同？ ► 立即投票