中央暴力救市，狂牛受制，情況如何發展下去？

 

　　市場上出現很多信息，何者是真，的確考起投資者。信息混亂，若能看清大局，投資雖然受制於短期波動，卻無阻長遠的升勢。

 

信息一：中央救市破壞市場機制，外資撤離

 

　　此說法的確言之成理，卻又充滿漏洞。其實絕大部分市場分析都是如此，以一句看似正確，大家一聽就明的statement去為一個模糊的情景定調。

 

　　例如「市場憂慮中國經濟前景」這句話的意思十分明顯，不用解釋。若有分析員以此分析今日跌市或解讀大市反覆時，便顯得順理成章，大家便相信「市場憂慮中國經濟前景」是今日跌市的理由了，於是腦袋便不再追問今日跌市的真正理由了。

 

　　為甚麼說這句話言之成理，卻又充滿漏洞呢？

 

　　如果今日跌市是因為「市場憂慮中國經濟前景」的邏輯成立的話，那麼昨日的升市又是甚麼原因？莫非昨日「市場不憂慮中國經濟前景」？還是「中國經濟前景昨天變得樂觀」？抑或「投資者無視中國經濟前景令人憂慮」呢？

 

　　散戶投資者被人魚肉，值得同情；但自己不去獨立思考，人云亦云，有所損失亦是貴客自理，與人無尤。

 

　　好了，中央以非常手段救市，破壞市場機制，外資撤離是事實的全部嗎？或許是，又或許不是。

 

　　如果我是外資，我為何明知中央全力救市仍撤資呢？我不是應該立刻在低位買入，坐一程中央救市的順風車嗎？

 

　　或許在外資心目中，政府介入救市是不應該；但在操作行為上，賺錢才最重要。救市的行為是破壞市場機制，但不代表要撤資啊！大戶不會跟錢作對的，況且買上的贏面高，沒有人傻到會和中央對賭，買跌啩！

 

　　事實上，不少外資一直在分階段吸納中資股，只不過他們口中喊反對的同時又出手買貨而已！

 

信息二：中央退市

 

　　這個是天大的笑話，中央剛以暴力救市，好不辛苦才把上證由3,500推升上4,100點，花了那麼大的力氣卻會在無聲無息中退市，可能嗎？

 

　　有入市，自然有退市；但是在現階段嗎？

 

　　中央救市是政治行為，關係到國家的金融安全，是防止金融體系出現結構性大崩壞，會在人心如此脆弱的情況下退嗎？

 

　　說的人肯定是別有用心，想混水摸魚，而且肯定要摸大魚。那麼說的人是誰？誰人有這麼大的能量可以作出如此大膽的傳言呢？不會是你是我吧！

 

　　現階段的股市將會在窄幅中上上落落，目的是消磨投資者的鬥志，在股價上落來回之間把散戶手中最後一手貨也吸乾，然後才部署第二個升浪。散戶在高位買貨的要謹守陣地，不要看見股價升跌中而胡亂出貨；低位買了貨的，不要聽信那些財經分析先行止賺。

 

　　這兩個月安心放暑假，九月再戰。

 

　　本文為個人觀點，並非投資建議或勸誘。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【etnet 30周年】多重慶祝活動一浪接一浪，好禮連環賞！ ► 即睇詳情