2015-04-17
詭辯學
那天開車扭開電台,正在做烽煙節目,主持人請來兩個嘉賓,一個是資訊界的莫乃光,另一個是民協的馮檢基,又談政改。
前幾天恰巧出了一個最新民調結果,顯示近六成一受訪者認為立法會應通過人大「8‧31」方案,反對者僅得三成。正好聽聽兩位泛民如何解釋這樣的結果?如何詮釋「民意」二字。
莫乃光說,問卷有導向性,令你偏向贊同,潛台詞就是:剔這欄的市民都是傻子。莫乃光續說,在如此有導向性的問題中,仍能堅持答反對的那30%,就充分表現出一種堅持,一種敢於說不的堅持……
主持人又問:政府打算在泛民撬走十幾票,你倆都是目標之一……莫乃光說:「政府為甚麼要用個『撬』字呀?好東西使乜撬呀?」
講完,接聽聽眾電話。有位太太打來,劈頭就說:「泛民如果你投贊成票,你們將死無葬身地……」另一位先生說:「泛民如果你投了反對票,你們就是與民為敵……」聽馮檢基的回應,漸漸發現,其實那是一條方程式。
馮說:「你看,一個要我們死無葬身,一個說我們出賣港人,社會撕裂如斯,都是梁振英種的惡果……」
就像名師教你的考試答題法,問甚麼,都歸到真普選上去,甚麼事,都關特首事,這種詭辯術,統一了泛民的口徑,成為他們的語言偽術。
轉載自: 晴報
【你點睇】工聯會調查指外勞輸入政策影響漸現,多個行業失業比例較高,促暫停輸入外勞,你是否認同?► 立即投票