警方向立法會財委會申請以2,700萬元購入三輛水炮車，一如所料，又觸動反對派的神經，社民連的梁國雄表明要拉布阻撥款，公民黨的黎廣德更以工程師身份，圖文並茂把水炮車形容如生化武器。

　　黎廣德連同一位港大數學教授，煞有介事地計算水的威力，說五米的水炮射擊距離可製造出320磅的衝擊力，如同一個人被車撞向牆一樣，所以「後果可大可小」。

　　同理，其實一把雨傘在兩米距離下一樣可以製造篤盲人的力量，幾百把雨傘集合在一起，更可以成為刺針式的殺人武器……究竟我們的社會是否要繼續這樣低智地詭辯？有學識的人是否要繼續這樣違背良心地把知識包裝成歪理？

　　對，武器之成為武器一定有其殺傷力，問題是，如何讓這件「武器」只成為「看門」工具，而不是執勤的必需品？答案很簡單，只要示威者安份守紀、不衝擊、不挑釁，水炮車就永遠是一輛待命的水炮車。

　　正如警察的佩槍、警棍，它們有殺傷力嗎？當然有，難道就因為它有殺傷力而把警察通通繳械？警隊的任務是執法，一個執法者如果不配備武器，如何保護市民？如何除暴安良？

　　當今日社會發生得最多的不是搶劫而是衝擊，警隊是不是有責任添置一些與時並進的新裝備來應付？當警方施以胡椒噴霧此類最低武力都為人詬病，再找尋更文明的武器是不是另一種樂觀的出路？

　　政棍儘管把水炮車妖魔化，形容到核武一樣恐怖，但它在開動之前，一定會讓你看見，一定會有紅旗警告。它不是一記冷槍，它是最後的選擇，只要示威者聽從警告退後不衝擊，它已無用武之地了，逆思維想想，開動水炮車的按鈕，根本就在你手上。

轉載自: 晴報

【你點睇？】財政預算案展開公眾諮詢，學者倡問責官員減薪並削減公務員編制，你是否認同？ ► 立即投票