有政黨日前發起遊行，要求政府直接向市民派錢，為回應這類「民意」，政府將透過關愛基金，「補漏拾遺」，擴大受惠對象範圍。這類「人人派錢，雨露均霑」的做法其實政治意味大於一切，也十分短視，而且顯示著社會部分人對政府的不滿和不信任。

 

　　政府派錢比不派錢容易。以今時社會氣氛，向市民直接派錢，真是乾手淨腳；若不派錢，捨易取難，就更需要勇氣和魄力，事實上已有人批評個別措施「好心做壞事」。

 

　　政黨要求派錢，與其自詡是為民請命，不如叫做為「選票」請命。若沒有「311」補選，個別政黨也不會如此民「緒」，遊行的「民情」也不會如此洶湧。民主黨已表明，政府若不聽從這類「民意」，他們便不會投票支持預算案。

 

　　主張「派錢」的人普遍認為，今時政府「派糖」不夠「公道」，但何謂「公道」（公平）？每個人卻理解不同︰人人收幾千元現金，還是把每個人的幾千元集腋成裘，幫助社會上最有需要的人？這是今時主張「派錢」的人，跟政府理財哲學相矛盾的地方。當然，主張「不派錢」也要有個前設，就是政府要有智慧和能力，善用這筆額外的盈餘。有人指政府不能把盈餘變成經常開支，例如注入醫療衞生服務上去，但即使入庫房，相信也可以預留更多資源予任何一個範疇吧？因此，若相信盈餘可幫助有需要的人，就會有「針對性」，即是不可以「雨露均霑」，而永不會達至有些人心中「公道」的標準。

 

　　今時政府傾向重新界定「N無」，初步要找出在預算案中未曾惠及的階層、身份或崗位，例如家庭主婦，進行補漏拾遺。

 

　　其實，即使這樣做，相信亦會掛萬漏一，招來更多批評，影響管治威信，何況人人要照顧，事事要照顧，到頭來，香港可能還是要走「大福利主義」的路，作繭自綁。

 

　　「袋住6千，瞓住醫院冷巷先」是市民到公院求診的噩夢。當然即使政府不派錢，也未必可改變以上情況，但最少會有個希望。

 

　　有些人會需要其他人告訴自己「原來」欠這欠那，才會走出來示威。若初生BB也有選票，可能也會被人鼓動，出來爭取較大、較舒適的產科病床，又或抗議政府不給他們最好的照顧和營養產品！

 

　　政府有盈餘，未必要「派錢」才是較「公平」的做法，建醫院、起公營房屋等，都是民生所需，可惜有人是以「攞著數」的心態︰自己有樓住，有醫療保險便覺得沒有受惠，反而沒有體恤劏房戶或無屋住的人他們的苦況。歐美國家有財政危機，都因政客為其選票，要求政府派錢而起。

 

轉載自: 晴報

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇