政府昨日就元朗橫洲發展項目所引發的風波解畫，公眾對答案是否滿意，見仁見智，大可各自再解讀、追問，但若把橫洲風波還原為民生問題去看，以平常心，客觀聚焦拆解，才是解決問題的正確態度。

 

政府在溝通和公布發展細則做得不好，但社會各界應該多做建議，而非一面倒追責。

 

　　橫洲發展項目由最初擬建17,000個公營房屋單位，大幅減至4,000個是問題焦點所在，餘下的1.3萬個單位怎樣補足才最重要，至於其他如「官商鄉黑」的指控、「誰人決定縮減發展規模」，甚至「政府高層內訌」等問題，在針對橫洲土地及建屋問題上，都是旁枝末節。

 

　　以今次被人詬病的「摸底」為例，有候任立法會議員以此批評政府，並要求「摸底」過程應該公開、透明。

 

　　其實，所謂「摸底」，在政府甚至任何機構一直存在，它與普通諮詢、公眾諮詢或徵詢持份者（包括地區人士）的意見性質相同，實不必因它有「摸」和「底」的字眼，而聯想到「不見得光」，或有不可告人的秘密。

 

　　開展任何政策或發展項目都需要時間醞釀，也要徵詢眾多持份者的意見，才可以更順利進行，這是現實世界中，不少要達至成功的實際操作上都需要的。有人說，像土地這種公共資源的分配應有高透明度，而且要光明正大，我們絕對同意，但君不見在貿易、外交上，兩個國家在談判、簽訂諒解備忘錄之前，事前不也多番「摸底」，才能促成合作？因此，作為令到事情更順利的手段，「摸底」並無不妥，只要按照具體情況溝通，合法協商便可，「摸底」只是諮詢的一種。若過早向公眾諮詢，便要透露發展藍圖，簡單如地價也即會飈升，同樣會有「春江鴨」因而受惠，反會製造另一種不公平。

 

　　由此可見，問題不在「摸底」，而在於有沒有利益輸送。同時，要留意在實際上利益交易或妥協可能也難避免，例如持份者想要A利益，政府就可能要以A利益去換取持份者同意放棄B利益，這是利益交易或妥協，否則，沒有任何「摸底」的溝通與了解，沒有了利益交換或妥協，萬事不成。

 

　　今時港府要發展土地，難像過去封建王朝，可不顧港人、各持份者的利益，也比像港英政府遷拆九龍城寨更加困難，若有人動輒站在道德高地加以追究、問責，則社會發展只會繼續停滯不前。

 

　　橫洲風波發展逾一星期，政府卻像被人拷問一樣，「打一下才答一句」這種「唧牙膏」式「分階段」回應並不明智，最好還是坦誠面對公眾，講清講楚，而最重要是沒有任何私人利益存在。現屆政府遇到的最大問題是誠信，管治危機實也源於此，不少人指特首是「全城最佳謊話人」，在此奉勸各位高官，經常要撫心自問、自省言行，處事更加要開誠心，布公道，對市民大眾的質疑也要解釋得一清二楚夠全面，才可重新贏得公眾的信任。

 

轉載自: 晴報

• 

【你點睇？】有學者倡60至65歲以下長者之2元乘車優惠，設每月補貼上限700元，你點睇？► 立即投票