這幾天聽到泛民議員提到，即使民意逆轉，他們亦不會改變就政改議題的投票意向。他們說的「民意」，是指全香港市民的意向，還是指仍然支持他們的選民意向？大部分的民意調查，都似乎顯示在無可選擇的情況下，過半數的香港人都傾向接受有篩選的普選，而不是原地踏步。當然，這「過半數」的香港人包括了建制派的鐵票，以及因希望停止佔領運動，恢復正常生活而轉為無奈，被迫接受的中間派人士。所以，我理解泛民議員所指的「民意」，應該不是那些無論在任何情況下，都堅守原則不妥協的民主派中堅分子。

　　不過，這些民主派中堅分子的人數正逐漸減少，民主派議員應該思考他們代表的，是小部分的泛民選民，或是全香港的市民？就算面對多數人不公義的決定，他們仍會尊重「少數服從多數」的民主過程嗎？其實，人類歷史中存在眾多不公義的決定，例如美國人販賣黑奴的法例，顯然是不公義，但在當年的「民主」社會裏卻得到認同。

　　泛民議員很清楚，現在大家再掙扎也得不到甚麼結果，究竟他們是要做領袖？或是做一個民意跟隨者？若做民意跟隨者，就應該跟隨大部分香港人的意願；若要做領袖，就應該提出一套可行的理論基礎、方案及策略，更重要的是走在最前，而不是在群眾後面。他們應該比任何香港人或學生，更勇敢犧牲，才能成為領袖。記得一套電影裏的將軍提到，自己是第一個踏入戰場的人，即使被幾千人圍攻，他也一定是最後一個離開戰場的人。這些，才是領袖。

轉載自: 晴報

《說說心理話》說說心理急救：遇危急事故應如何面對？點樣正確提供情緒支援？講錯說話容易造成二次傷害！► 即睇