《文匯報》於十一月一日刊登了一篇題為《王維基失電視牌大揭秘》的報道，指出以下八點死因，導致我們申請免費電視牌照失敗，這次希望藉此專欄，就我所知的事實作出回應。

 

　　一、市場難容—該報道稱，顧問報告指出，市場最多只能容納增發兩個牌照。就「二零一三年十月十八日於《明報》所刊登的顧問報告中」，「港視在政府發出三個牌照時均能持續發展。」

 

　　二、得分最低—在三個申請者中，港視節目策略及編排得分最低。就「二零一三年十月十八日於《明報》所刊登的顧問報告中」，我們的總得分從來都不是最低。

 

　　三、後勁成疑—報道擔心我們兩年須耗資廿億，怕持續運作成疑。我不理解這個數字的由來，即使是「二零一零年七月於政府憲報中指出」，「港視」「承諾」會在未來六年投資最少十億元。另外，作為生意人，如要投資廿億元製作，我亦必定會先確保收入來源，例如外銷到海外。

 

　　四、攤子太大—啟播六年內開設三十條頻道，當局要求減頻道遭拒絕。在我們的三十條頻道中，除了兩條自製頻道，其餘的都是合作頻道。該廿八條合作頻道屬轉播形式，基本上毋須成本。我們可依靠廣告收入，或由內容供應商支付落地費，這對我們無疑是收入而非負擔。另外，我們亦從未收到政府的任何口頭或書面指示，要求我們減少頻道。

 

　　五、無英語台—報道指我們無意製作英語台，不符合基本要求。我們必須澄清，就是我們從一開始已經計劃設立英語台。

 

　　六、須租網絡—由於賣了香港寬頻，須租用網絡，令成本增加。查看公開文件，我們出售香港寬頻時，合約中列明在未來廿年，我們能夠免費使用香港寬頻的網絡傳送免費電視節目。免費電視牌照以十二年為一個期限，所以廿年免費使用的網絡是足夠用作傳送節目有餘。

 

　　七、一人兩牌—《文匯報》稱，王維基申請牌照又洽購亞視，或出現「一人擁兩牌」情況。早前我們曾發新聞稿，澄清我們並沒有洽購亞視。

 

　　八、財務欠穩—無論覆蓋率及財務穩健度，港視難與另兩家相比。就我所知，港視的覆蓋率為93％，有線電視為95％，而NOW則為90％，可見我們的覆蓋率並不是最低的。另外，根據各公司的財務報表，有線電視連續五年出現虧蝕（二零一二虧蝕二億七千八百萬元；二零一一年虧蝕一億七千九百萬元；二零一零年虧蝕二億六千七百萬元；二零零九年虧蝕四千萬元；二零零八年虧蝕一億一千一百萬元），剩現金只有五千六百萬；相反，我們擁有超過廿多億現金，沒有負債，過往五年的經營亦帶來利潤，財務非常穩健。

 

　　這文章並不是要針對任何媒體或黨派，只希望把我知道的全部事實，全面作交代。

 

轉載自晴報

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】收藏界遺珠？超現實主義藝術家林飛龍注入拉美元素！► 即睇