中環新海濱摩天輪係唔少旅客訪港必到之處，Jenny啲外國親友嚟親香港都會去搭一個轉，話始終最愛維港夜景。不過，摩天輪因為新舊營辦商個交接問題，上月底突然間停業，牽扯出背後一大串爭拗。究竟是政策出錯定商戰橋段？如果今個禮拜都拆唔掂，歌仔唱嘅:「天荒地老「榴槤」在摩天輪！」恐怕嗰個「榴槤」要未來一、兩年都要放返落地先喇！

中環新海濱摩天輪係唔少旅客訪港必到之處。
  

原營辦商Swiss AEX名落孫山
 
　　一切由2015年中西區區議會話中環新海濱用地要重新招標開始，政府舊年11月就為中環新海濱摩天輪用地新嘅3年短期租約進行公開招標，入標嘅當然有原本營辦商Swiss AEX啦，本來佢哋諗住招標要求咁嚴格，應該冇咩競爭對手，點知殺出咗The Entertainment Corporation Limite(TECL)。經評核投標者的經驗、用地整體設計、日常運作、票價、社區參與活動等等範疇之後，今年5月23日政府公布新的營辦商TECL中標。
 
1蚊公司TECL點解中標？
 
　　原營辦商Swiss AEX就質疑過中標嘅新營辦商TECL，係一間以1蚊成立嘅空殼公司，又冇營運摩天輪經驗，所以TECL令佢哋「上下均感到驚訝和失望」。但發展局就話，佢哋只係要求營辦商在過去10年內須有至少一年相關經驗，而家新營辦商嘅負責人係符合有關要求㗎！
 
　　究竟呢間TECL係乜東東呢？Jenny就去咗公司註冊處度check咗一下資料，發現新TECL係舊年11月17日以1蚊資金成立，公司董事和秘書分別係Denmark Michael Edward Sean(鄧米高)及Goforth Frederick William。呢個鄧米高其實同時擔任7間公司嘅董事，再翻查下資料，其中一間叫The Great European Carnival(TGEC)嘅公司，就主辦過2014年至2016年「友邦歐陸嘉年華」。嗯……Jenny喺網上查過資料，就咁睇似乎真係唔算有營運摩天輪經驗噃！
 
Swiss AEX同TECL傾唔掂數
 
　　之不過，發展局標書要求「參與投標公司或機構的負責人在過策劃、營運及管理摩天輪或附帶機動遊戲機的主題樂園/嘉年華會的經驗」，同3年前要求有10年營運及管理摩天輪經驗唔同，新營辦商嘅負責人(即鄧米高啦！)打埋算盤又真係符合有關要求，當然，Jenny就唔知佢係咪有其他瓣數係同營運摩天輪有關啦！

　　然後，今年7月開始Swiss AEX就開始同TECL傾下點樣將個摩天輪易手。據Jenny所知，本來雙方都同意咗個價錢㗎喇！點知TECL交唔出資金證明，搞到Swiss AEX話唔敢賣。轉個頭政府就話公布招標結果後，已收咗新營辦商6個月的租金作為保證金。唔通就係畀晒保證金，所以唔記得整資金證明？
 
TECL將開記招　「花生」源源不絕
 
　　由於而家都傾唔掂數，原營辦商Swiss AEX就話只好拆咗個摩天輪，咁樣先可以準時10月底交返撻哋出來，仲強調一旦拆卸入面嘅組件唔會成為垃圾。睇嚟佢哋想另起爐灶噃！至於涉事另一方嘅TECL到而家都仲未出過聲，Jenny收到風佢哋將今個禮拜內就會召開記者會交代詳情。睇來「花生」將會源源不絕！

　　今日Jenny出活動時見到商務及經濟發展局局長邱騰華，話晒呢次摩天輪風波都同外國公司投資有關，當然問下佢點收科好啦！邱局長就話，希望新舊營運商交接以大局及整體效益出發，仲表示了解到中間存在複雜嘅合約同埋招標問題云云，之後就將個波推返去發展局度，話發展局將會處理有關嘅事宜咁話。之不過，發展局其實又一早講咗，「由於買賣摩天輪屬新舊營辦商之間的商業決定，政府並沒有規定新營辦商必須使用現有摩天輪。」今次究竟點收科呢？
 
商戰無情　鹿死誰手
 
　　有縱橫商場多年嘅朋友同Jenny分析今次呢件事，佢話而家表面咁睇，在商言商，TGEC其實好聰明。因為要重新起一個摩天輪唔平，斷估都要億億聲，擁有摩天輪嘅Swiss AEX當然亦知道啦，所以當日開價亦唔會仁慈，雙方拉鋸之間，時間就係最大籌碼。當地皮交吉日臨近，如果Swiss AEX要拆摩天輪，其實又係另一筆開支，本身已經因為投唔到標而無法回本嘅Swiss AEX，其實係賠了夫人又折兵。TGEC就係賭緊，而家對方會唔會願意「賤賣」個摩天輪。不過，朋友都話瑞士人做生意好鬼有原則，有時真係會蝕錢都唔理，總之你達唔到要求就No Way！所以「攬炒」機會都好大！

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇？】《施政報告》提出醫療改革，盧寵茂表示日後普通科門診擬只接受弱勢群體，你是否支持？► 立即投票