現時世道，通脹猛於虎，柴米油鹽樣樣加，唯獨薪水不變。放眼望去，周圍不是坐穩了房奴的人，就是欲做房奴而不得的人。略有積蓄的，擔心投資會被大鱷當點心吃了，索性放銀行，卻又不甘於看著鈔票一日日朝廢紙方向進化。一邊日子愈過愈緊，另一邊又聽著特區高管們「為甚麼做不成李嘉誠」之類的言論，真是無火也要怒三分。

　　特首和准特首們堅持認為香港沒有地產霸權，對於民眾呼聲更是懶理。新任港澳辦主任王光亞在天水圍吃蛋撻，稱讚味道好，但一轉身到了澳門，居然說還是喜歡葡撻，更稱讚澳門的房屋問題比香港解決得好。話音未落，政府立即討論複建居屋。

　　其實更期盼的是政府出招抗通脹，盼來盼去，盼來一個「iBond」，還以為是APPLE新產品，其實是inflation bond的簡稱，即是通脹掛鉤債券。原來，這就是港府打老虎的金箍棒，這金箍棒總值更達到了100億港元，雖然港府說希望大家一人一手，但ibond本周開始申請，發行情況並不理想，電視新聞上的師奶一語道破天機，回報率低，還不如買人民幣的投資產品呢！這盤數其實很簡單，以上限100億港元來計，每手1萬港元，如果一人一手，能夠參與iBond計劃的人數只有100萬人，每人涉及的金額只有1萬港元，實在是很難達到全民對抗通脹的目的——原來這計劃是一頭大白象。

　　iBond還未結束，又出了一個「逆按揭」計劃，專門供老人家把房屋抵押給銀行，一來可繼續住在原有物業，而且還可以每月從銀行出糧過活，百年之後銀行賣樓，若尚有盈餘後人可以繼承，若資不抵債後人亦無需承擔。若以60歲申請人為例，抵押價值100萬元的物業，若他申請收取10年年金，每月可收3700元。

　　這計劃看上去不錯，對於老人家來說既可以住在現有房屋，又可以每月有現金維持生活，但如果處理不當，很可能會在老人家和子女之間產生家庭糾紛和爭拗，「逆按揭」聽起來是福利，但卻是銀行商業操作，但願這計劃不要又像「六千蚊」一樣，好心辦壞事。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】本港無人駕駛自動車最快本月底試運，你會否乘坐？► 立即投票