協作解紛(Collaborative Practice)，是離婚時商討和解的一種方法，近年才開始引入香港。但在歐美、澳洲等地，已開始被接受，英國亦有一些數據顯示，通過協作解紛能夠達成和解協議的成功率很高。

 

傳統訴訟

 

　　對於未曾經歷過由法庭判決的人，未必能感受到當中的痛苦及利弊。除非雙方可以很理性接受要結束雙方的關係、如何安排子女及贍養費的問題，否則有爭拗的話，事事要由法庭判決，可想而知，所牽涉的律師費可以很多。不少例子是花數十萬、數百萬甚至過千萬的律師費，訴訟纏擾多年，把自己的生活也拖垮了。而且於訴訟期間，亦少不免要將過往不愉快的經歷重覆又重覆再說。筆者有些客人，每次覆述往事時亦忍不住掉眼淚。

 

如何運作

 

　　協作解紛是以解決問題為大前堤，不會著眼於誰對誰錯。首先，雙方要各自委任一名受過協作解紛訓練的律師，並簽署「參與協議」(Participation Agreement) 。雙方包括律師均同意以達成和解為大前提及目標，並需要誠實披露其財政狀況。如果未能達成協議而最終要打官司的話，參與協作解紛的律師不能參與案件的下一步工作。這樣的好處是令大家建立信任的關係。因為一旦協作解紛過程失敗，雙方又要重頭開始，而且又要重新再找律師。

 

交換資料及設訂時間表

 

　　雙方自行設訂時間表，無需受到法庭的時間表限制，可因應雙方及律師的情況訂下合適的時間表。

 

　　如有需要，可安排其他受過協作解紛訓練的專業人員參與，包括兒童心理學家、婚姻心理學家、財務顧問或調解員。這些專業人員都是中立的，亦以尋求解決方案為目標。

 

聯席會議

 

　　通常是四人會議，即雙方及其律師。在會議中，律師會協助雙方以不對抗的情況下討論問題並努力達成協議。要知道，如在對抗的環境中，本來很容易可以解決的事情會因為「嚥不下那口氣」而僵持不下，甚至說出一些很難聽或意氣用事的言語傷害對方。如果律師在旁再火上加油的話，有時會一發不可收拾。所以，經雙方詳細磋商得出來的解決方案，總比由一個陌生人（即法官）去決定你一家的命運好。經協作解紛達成協議後，雙方會簽署文件向法庭申請將協議轉為正式命令。

 

與其他和解方法的分別

 

　　態度。比起其他官司，牽涉情感的離婚訴訟尤其敏感。就算受過高水平教育的人也容易變得情緒化，希望將自己認為對的強加於對方身上。如果態度合作，不再指責對方過往的行為，而將目標放於將來的生活上，會比較容易解決。

 

　　當然，並不是所有情況都適合使用協作解紛這方法，好像其中一方根本不會誠實披露其財政狀況。協作解紛提供多一個和解方法可以選擇，將傷害減到最低，務求達致雙贏的局面。

 

　　若您有任何關於法律方面的問題或諮詢，可發電郵至：etnet.familycourt@gmail.com

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】機場日前電腦系統故障，航班資料僅靠手寫白板，有旅客錯過航班感到失望，你認為機場處理手法是否妥當？► 立即投票