甲乙方兩方拍拖不經不覺三年了，甜蜜之餘，也有爭吵之時。至今，各有不滿，有時覺得合不來不如分開，有時又嘗試改善遷就。拖拖拉拉，又分又合，大家都感到疲累。

 

　　有一天，甲終於鼓起勇氣說:「我們何不分開一會，冷靜一下，看看是否仍然思念對方，想繼續這段關係?」

 

　　乙方心裏十分不悅，說:「你還說你不是另結新歡?三年多以來，你都沒有提出這方案，現在提出，我覺得這只不過是新歡試用期，讓你有時間有空間去交往，去看看是否比我更適合更理想。若果新歡勝出，你便可以和我正式分手，若果新歡不理想，你又可以回頭與我復合。」

 

　　甲說:「你可否不那樣多疑不信任，把事情簡單複雜化?我沒有新歡，也沒有你想象中的計謀!」

 

　　明顯地，乙方繼續不信。跟著的數周，乙就不斷地查探甲的活動，若不是苦苦追問去向就是悄悄跟蹤。

 

　　愈發現甲方沒有任何新歡跡象時，乙方就更加不安更加多疑，認為甲方只不過是保密隱瞞功夫造得好，所以沒有證據罷!

 

　　三個月之後的某一天，乙方終於看見甲方單獨約會，暢談甚歡。乙方一時怒火中燒，上前質問，言辭之間，所有侮辱的語言都自然流暢地發放出來。故事至此，可以想象後果不堪切想，復合無望，就連友情也不保。

 

　　事實上，甲方真的沒有新歡，這個可疑人物也只不過是一個工作夥伴。甲方知道乙方是個多疑的人，所以亦盡量避免傷及無辜。而且，與乙交往這三年，也失去了不少自由空間，所以甲努力去找回自己的興趣夢想，享受一個人孤獨的樂趣。

 

　　問題出在乙對自己那套新歡試用期的觀點的那份自信和執著。當人堅持這觀點時，最危險的就是遍尋支持蛛絲馬跡，而又摒棄眼前清晰的反證。當搜集到的資料都不能證明乙的猜疑時，乙偏偏會抗拒不接受，堅持至見到一些疑似跡象時，就把它擴大至「證據確鑿」的狀況而大興問罪之師，再因雙方關係破裂而更堅持自己的猜疑是千真萬確。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

夏日中暑高風險！即睇中暑迷思＋預防措施！► 立即了解