本周日便是香港特首選舉，三名候選人，其中何俊仁早已表明，他的參選是想挑戰小圈子選舉的不公義，人人都明白他是陪跑分子，所以特首之戰，基本上是唐英年與梁振英之爭。從提名票數看，唐英年共獲390張提名票，梁振英則獲305張，表面上似是唐略勝一籌，但唐要獲得超過600張的過半數票才當選，看來也不容易。

 

　　對於這次特首選舉，中央一早定調，要做到君子之爭，須重視比拼理念和政綱的正確道路，不要出現抺黑行為。所謂「君子之爭」，先決條件是角逐者是君子，如果彼此是小人，何來「君子之爭」﹖

 

　　更想不到由當初高唱入雲的「君子之爭」，最終演變成醜聞比拼。首先是唐英年於九龍塘的豪宅違規「深挖洞建皇宮」，知法犯法，誠信破產，再結合他的婚外情事件，一石激起千層浪，輿論怒吼。唐英年加入政府多年，被公眾視為刻意栽培，可惜公眾不信任其領導能力，又因吃夠了地產霸權的苦，反而對唐具有商界背景及公子哥兒形象不滿，加上醜聞不絕，在在成為其負資產。

 

　　至於梁振英的醜聞，首先是「西九事件」，當年梁身為評審員，卻與參賽隊伍存在關連，未有申報他是戴德梁行董事總經理身分。不過此一指控也存有疑點，因為梁如欲以權謀私，理應與「關連參賽隊伍」合謀，絕不會填報戴德梁行為顧問公司，且個別評審員投票並不能夠決定作品名次，比賽也不存在任何地產利益，倒是政府發放十年前經篩選的部分資料，是否企圖左右特首選舉，備受質疑。

 

　　另一方面，梁振英為此事件而出席立法會專責委員會聆訊，被議員質問四大關鍵問題，包括誰委任他為西九比賽評審、誰為他查核戴德梁行與西九比賽潛在利益衝突等時，均以「不記得、不知道、不明白」作回應，被批評為「偷換概念、轉移視線」，未能配合立法會徹查事件，有違「君子坦蕩蕩」的作風。

 

　　而梁振英若當選特首，最令人擔憂的，是唐英年於選舉前的選舉論壇，突向梁振英引爆兩枚「政治炸彈」，他聲稱為保障香港核心利益，要公眾明白梁的為人，不惜違反政府保密原則，披露港府行政會議內容，指2003年梁在《基本法》23條討論時曾稱「香港始終有一次要出動防暴隊和催淚彈對付示威者」，又提議縮短商台續約由12年改至3年，以行政手段遏制言論自由。

 

　　如果梁確有提過這類意見，他顯然會以鐵腕治港，而不為港人所喜。不過此事是否屬實，很難提出證據，因為與會者除唐英年外，其他人基於保密原則都不會出面指證，令此事終會淪為懸案。

 

　　當然，梁很可能因為此一指控而失分，但唐也不見得會得分。相反，唐說此舉為保障香港核心利益，但他的洩密等於挑戰既有機制，違反港人尊重法制、引以為榮的的核心價值。洩密行為是小人行徑，損人損己，等於玉石俱焚，兩敗俱傷。難道這次特首選舉，會成為流選﹖

 

　　看來即使流選也非壞事，因為港人期望特首是個君子，若是「小人之爭」，小人當政，非香港之福。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【etnet 30周年】多重慶祝活動一浪接一浪，好禮連環賞！ ► 即睇詳情