特首林鄭月娥發表新一份施政報告，表示會透過政府資助特定中醫藥服務，並提到中醫藥發展計劃，進一步公布香港首間中醫院的運作模式。據知中醫院已選址在將軍澳百勝角的土地，將由政府斥資興建，期望最快今年底招標。

　　香港實行「一國兩制」，中醫和西醫在制度上清楚分開，同時，香港醫療服務在國際飲譽。香港若成為領先世界的中醫藥基地，意義重大。因此，此次施政報告落實發展具香港特色的中醫院，備受注目。但願景與現實情況，似乎距離頗大。香港回歸初期，提出「中藥港」構思，花費數億元，但透明度明顯不足，外界所知不多，結果是無疾而終，不了了之，這個失敗值得檢討。

　　本港醫療體系，中醫一直處於尷尬位置，雖然本地三所大學於1997年後相繼開辦中醫內外全科醫學士課程，但畢業生起薪點比護士還低。加上面對內地中醫畢業生來港考牌執業，中醫師人數多達7千多位，加上逾2,600名表列及有限制註冊中醫，總數超過一萬人，明顯供過於求，令中醫師謀生艱難。

　　香港西醫醫療人手不足，但中醫卻面對人手過剩。港人患病時，一向以西醫為優先選擇。坊間認為，中醫給人的印象卻是不專業、不科學；見效慢而療程長，只適宜用於調理身體。對於小至傷風感冒，大至臟腑發炎，西醫遠比中醫可靠和有效率，令市場對中醫的需求減少。政府統計處去年底發表的主題性住戶統計調查顯示，香港通常選擇向中醫和西醫求診的人數比例約為1:9，而中醫求診人數比例不僅每年下跌，甚至前往醫院管理局轄下中醫診所求診的人次比例也持續下降。

　　若香港的中醫前景不明朗，這個時候興建中醫院是否明智，不無疑問。今年5月，首屆由香港註冊中醫學會主辦的「國際中醫藥香港高峰論壇」召開，吸引了逾1,200名中醫業及業內人士出席。但政府要發展中醫，似乎首先要對中西醫的異同，有一個通盤而清晰的理解。

　　中西醫很難融合，因為是兩個不同的理論系統和醫療哲學。舉例來說，中醫「心肝脾肺腎」的概念，與西醫的臟器全然不同。西醫的概念是形而下，比較容易理解；中醫的概念是形而上，較難把握。但中醫和中國文化緊密融合，其理論2000多年來一直守護著中華兒女的健康，也不可完全忽視。而畢竟每一種醫學都有其局限性，中西醫難以融合卻可配合，治病救人，療效第一，可體現醫學界的和諧包容，求同存異、和而不同，這也許是香港中醫院要走的路。

　　無可否認，中醫其中一個最大缺陷，是其外科遠較西醫落後。面對器官衰歇，或病人因意外而大量失血等情況，皆無法以手術方式根治問題。但畢竟中醫歷史，還遺留下不少精闢獨到的醫理，可與西醫互相參照。內地的醫院，是中西醫院結合，醫師慣用西醫的思維模式，並有權開西藥，採用西藥比中藥更高，通常為病人調理時才開中藥。香港要辦百分之百純粹的中醫院，似是不切實際，要不要向內地借鏡？又或者，最佳的中西醫配合，是一個專業西醫與一個專業中醫，衷誠合作，為患者制定最佳醫療方案，那就比內地更先進了。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇？】《施政報告》提出醫療改革，盧寵茂表示日後普通科門診擬只接受弱勢群體，你是否支持？► 立即投票