財政司司長曾俊華周一(12月5日)出席立法會財經事務委員會會議，匯報香港整體經濟最新狀況，但他開場發言時讀出稿件，指特區政府上周五(12月2日)就4名議員包括劉小麗、梁國雄、羅冠聰、姚松炎的宣誓展開法律程序，要求法官裁定他們的宣誓無效，而根據律政司意見，在法庭作最終判決前，公職人員包括他本人，要跟從政務司司長林鄭月娥在早前致立法會主席的信件，不會回應4名議員的問題。

 

　　曾俊華強調這是政府立場，也是律政署給予的意見。其後梁國雄議員提出規程問題，指政府申請司法覆核根本未得許可，而他們4人仍是立法會議員，批評政府做法不能接受，4人仍有職權及可履行職責，政府如要暫停他們的工作，要向法院申請禁令。

 

　　平情而論，梁國雄的質疑並無不妥，因為較早前林鄭月娥致立法會主席的信件，是針對經已被法院裁決喪失議員資格的梁(頌恆)、游(蕙禎)二人，而現時有待司法覆核的四名議員，法院尚未裁決，理論上他們都是經過宣誓的議員，當然有權提出問題並得到回應。

 

　　難怪曾俊華的拒答態度，隨即在立法會引起嘩然。結果在公民黨郭榮鏗提出休會動議獲通過下，會議提早結束。事發至當日下午，立法會內務委員會正副主席李慧琼、郭榮鏗一起會見林鄭月娥後，政府立場馬上急轉，林鄭月娥去信立法會表示會回答議員提問。

 

　　特區政府此一戲劇性的轉變，無疑會帶來各種各樣的揣測，究竟曾俊華的拒答態度，是他自行其是的決定，或是他作為管治班子的重要一員，事前在政府內部的高層會議已曾商討並取得默契?如果他真的是自作主張，則是有違政治倫理，完全不符合當官的哲學。

 

　　又或者曾俊華本人只是按本子辦事，照本宣科，而其後政府馬上改變立場，也可解釋為鑑於情勢有變，有錯即改，也是無可厚非，為人詬病的不外是管治班子的合作不夠暢順，未能咬弦而已，只能視之為茶杯裏的風波，事件應可告一段落。

 

　　但想不到的是，特首梁振英會對此一風波突然插手，在周二(12月6日)公開澄清他事前對曾俊華的做法全不知情，又認為曾俊華不至於不肯回應四名遭司法覆核的議員的提問，更透露他當日在午餐時已致電林鄭月娥了解情況。

 

　　梁特首此一澄清，更令拒答風波加添了特殊效果。為何梁特首對這件事會事前全不知情？為何一向形象和善的曾俊華在立法會的態度突然變得強硬，而一向硬朗的梁特首又會向議員伸出「橄欖枝」？

 

　　更有消息透露，在事後的內部會議上，梁特首嚴斥曾俊華，以違例泊車為例，雖然也是犯法，但警方在重要節日也不會嚴打，意味法律不外乎人情。

 

　　總而言之。梁特首在拒答風波的插手，似是有點小題大作。小題為何大作?此舉難免令人覺得曾俊華是處事不力，甚至是失職，可能不是一個能力高超的人。本來曾俊華出任財政司司長以來，在很多方面的表現，是進退失據，優柔寡斷，如今難得一見他在立法會上突然威風澟澟，聲調鏗鏘，而偏偏在這一刻，他的腳底便踏上「蕉皮」，箇中玄機，該是呼之欲出了吧!

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》心理急救II：幾個徵兆辨認身邊人需要心理支援！點樣對情緒進行急救、自我照顧？專家分享穩定情緒小練習► 即睇