公平競爭，英語稱為Fair Play，上世紀20年代音譯為「費厄潑賴」，可能是幽默大師林語堂的手筆。1925年林語堂在《語絲》發表《插論語絲的文體──穩健、罵人及費厄潑賴》一文，其中說「費厄潑賴精神在中國最不易得，我們也只好努力鼓勵。」

　　在西方，「費厄潑賴」原為體育競賽術語，意思是公開、平等和公正的比賽。西方也一向鼓吹將這種精神應用於政治黨派的鬥爭和社會生活，認為這是紳士所應有的涵養和品質。

　　林語堂筆下的「費厄潑賴」也是強調這種紳士風度，他認為對於失敗者不應再施攻擊，因為攻擊的在於思想而非在人，用今日的話說，就是不作「人身攻擊」，對事不對人。林語堂此文似是暗有所指，而魯迅也對號入座，回應了一篇著名雜文叫《論費厄潑賴應該緩行》，主張對資本家的「乏走狗」，不能講費厄潑賴，而要痛打落水狗。

　　魯迅的觀點是，「費厄潑賴」當然是要的，但中國自有特別國情，外國的自由平等，不能適用於中國，而「費厄潑賴」亦然，否則對方對你不「費厄」，你卻對他「費厄」，結果總是自己吃虧。因此魯迅大聲疾呼，倘是咬人之狗，不論它在岸上或水中，都在可打之列，不必講甚麼「費厄潑賴」，因為不打落水狗，反被狗咬了，是老實人自討苦吃。

　　不過，鲁迅的文章有其特定時空、特定歷史條件和特定意旨。他其實並無否定「費厄潑賴」的意思，「缓行」並不意味不該實行。「公平競爭」是個很好理念，沒有這核心價值支撑，社會各領域恐怕會變成各種欺詐赖皮行為的舞台。所以作家王蒙近年也寫過一篇《論費厄潑賴應該實行》的雜文，提倡費厄潑賴，他說不相信魯迅原意是讓人們無止無休地殘酷鬥爭下去。

　　「費厄潑賴」意味著和對手的平等競賽，意味著一種文明精神、道德節制以及倫理上、政策上和法制上的分寸感，一種民主態度以及公正合理、寬宏大度的氣概。魯迅說，中國實行「費厄潑賴」為時尚早，那麼要到甚麼時候？魯迅沒說，當時也不具備解答這問題的條件。但當社會進入法治年代以及推行市場經濟，是否也該是實行「費厄潑賴」的時候了?因為它對市場經濟的發展具有重要作用，可調動經營者的積極性，不斷完善管理，向市場提供價廉質優的產品。

　　然而話說回來，中國人缺乏「費厄潑賴」精神，究竟是社會制度還是國民性問題?發源於農耕文明的中華文化沒有競爭傳統，而西方「游牧漁獵」的生產方式，長期競爭才培養出「費厄潑賴」精神。難怪中國人特別多沉迷於「走後門」、「黑箱作弊」、「假冒偽劣」和「偷呃拐騙」等潛規則，而真正遵守規矩、肯「費厄潑賴」的人繼續吃虧，被人稱為「傻子」。可見雖然「費厄潑賴」已不應緩行，但真正要在中國實行「費厄潑賴」精神，恐怕仍是遙遙無期，前路是崎嶇坎坷的。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票