港府只發出兩個新增的免費電視牌照，3個申請者之一的香港電視落敗，引發12萬人上街示威，特首梁振英首度開腔，承認明知結果會是「順得哥情失嫂意」，但制度及政策對政府的要求，令當局難以採取「來者不拒」的做法，行政會議是根據一系列的準則作出全盤考慮，進行決定。

 

　　梁振英強調，政府在整個過程當中，跟足法律，完全符合制度、法律和程序公義。他連續三次提到絕對無政治考慮。又說據傳媒報道，港視主席王維基不是政治人，也無政治立場，因此當局在評審時也沒有「政治考慮」云云。

 

　　特首的說法，招來港視主席，「魔童」王維基的反擊，掀起了「王梁激戰」。王維基直指特首的解釋是「火上加油」，強調原有的廣播政策正是「來者不拒」，而顧問報告對港視的評分也「從來不是第三」。他已決定提出司法覆核。另外，王維基更重申，今次被否決申請肯定與中央無關，與政治因素無關，他強調自己無強烈政治傾向，另兩個獲批牌的有線及電盈的政治取態比他更高。

 

　　如今此事已成社會議題，正是公說公有理，婆說婆有理，有點像「羅生門」，但因為會進行司法覆核，誰是誰非，一切要看法律怎樣判決。倒是特首與王維基有一致意見的，就是兩人都避提「政治」這個字眼，特首說無「政治考慮」，王維基則說「與政治因素無關」，似乎都是談「政治」而色變。

 

　　甚麼時候，「政治」成為洪水猛獸﹖如果王、梁所說的「政治」，等同中央，筆者倒也無話可說，而事實上，這是香港內部事務，中央相信也沒有空閒理睬，更不會說三道四，所以所謂無「政治考慮」云云，正確的理解，應是沒有中央干預的壓力，才能言之成理。

 

　　至於「政治考慮」該怎樣看﹖首先，甚麼是「政治」﹖按孫中山先生的定義，「政」是眾人之事，「治」是管理，管理眾人之事就是「政治」。像特首這個職位，作為特區的行政長官，就是一個政治職位。而行政會議，不折不扣是個政治組織。因此由特首和行政會議所作的任何決定，都是政治決定，充滿「政治考慮」。

 

　　再說王維基本人，他說自己不是政治人，也無政治立場，這就更奇怪了。電視作為大眾傳媒，從新聞報導到製作劇集以至各種資訊，都與大眾息息相關，分分秒秒都有「政」的色彩，不是政治人如何營運電視﹖即使說自己沒有政治立場，本質上已有政治立場，等於投票時棄權或者投白票，已是一種政治取態。

 

　　無論如何，這次香港電視申請免費電視牌照一事，被特首和行政會議「判了死刑」，絕對是「政治考慮」，但「政治考慮」是很複雜的，包括商業因素、社會因素、是否有利管治穩定的因素、中港關係的因素、揣摩中央心理和取向的因素等等，中央當然不會作出任何干預，卻不能排除作出決定者有「自我審查」的取向，而這就是特首梁振英口中所說的「全盤考慮」。有些原因是可以宣之於口，公諸於世的﹔也有些原因是藏之於心，永不會說出來的，即使提升到司法覆核層面，也屬表面文章，真相只能心照不宣。世間總有很多事，是死得不明不白的。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【etnet 30周年】多重慶祝活動一浪接一浪，好禮連環賞！ ► 即睇詳情