虎爸虎媽們在被勸導不要過度強迫子女進修時，總愛把「全是為兒女好」這句話放在口中。他們認為子女的未來，全掌握在手中，只要按自己的計劃，讓孩子參與多項技能訓練，入讀名校，將來必能有所成就，出人頭地。所以不惜一切代價，不論子女能力，不顧任何犧牲，只要有機會讓子女學習受訓，一切休息、娛樂、睡眠等全可置之不理，全部日常活動，皆能放棄，務求把孩子鍛鍊成出類拔萃的超人。

　　但很可惜，當這些父母被問到他們對兒女未來有甚麼確實的期望時，可以毫不遲疑地回答的人卻為數不多。父母對兒女的期望，是成為資深專業人士嗎？成為跨國公司的高層嗎？是財可敵國的商業奇才？還是叱吒風雲的政壇領袖呢？願意兒女將來需勞神憂心以求年入億萬的富豪，還是希望兒女能生活無憂做個快樂人呢？

　　一句「全是為兒女好」，可以作為被批評壓迫兒女時的擋箭牌，在沒有深思熟慮之下，也可以成為完全掠奪兒女的童趣童真、把子女關在地獄的牢籠。難怪曾經有朋友的六歲兒子，天真地向母親央求：「媽咪，我想要一天假期。」

　　心理學家和教育家一致認為，童年生活對個人成長和未來成就，有絕對的影響。童真童趣是最難能可貴的歡樂時光，不容忽視，錯失了，會讓孩子養成悲觀孤僻的性格，影響終生。更重要的是錯失童真童趣，永遠不能追回。虎爸虎媽們是否仍堅持對兒女作地獄式的訓練，真正是「全是為兒女好」嗎？

　　在上一篇文章，母親的「全為兒子著想」、「全為他好」，毫無疑問是出於真心為兒子的未來，作「好」的安排。但她可有想到自己一廂情願的為兒子「好」，是否真正兒子期望的「好」呢？這個「好」是未來還是現實的「好」呢？現在的犧牲可否確保未來的「好」，而現今的「好」是否會為未來帶來不「好」呢？

　　再看父親的感受，他真心感到「兒子沒有半點自主機會，長期欠缺休息時間，．．．簡直是活在十八層地獄裏。．．．相比自己童年的成長，他也為兒子感難過。」他明顯地認為兒子現實的生活，絕對不能與「好」並論。誰還可以說這「全是為兒子好」呢？

　　為母親者宜先參考自己的成長過程和現在的成就，再考慮自己對兒子未來的期望，最後再檢討，若換轉是自己，是否可以完全接受像兒子這樣的童年生活。「己所不欲，勿施於人。」更何況是施於自己的兒女身上呢！還是把孩子的歡樂時光歸還給兒女吧！

　　﹙待續﹚

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇