資深傳媒人林行止形容，股評人比食評家更為之多。說真的，股評人的潛在供應數目，可能較之足球評述員或賽馬評述員更要多。歸根究柢，從來就是需求帶動供應，情況就有如樓市一樣，一線地點已出現供不應求，就到市郊、離島開闢新戰線，令整個評論圈子，既可以說成為百花齊放、百家爭鳴，更實在是，也可以同時將之形容為龍蛇混雜，難道傳媒毫無責任？

　　公平一點，造成這個需求帶動供應的分析員推銷員化現象，一定程度上是源自中介活動的競爭所致。很簡單，以香港為例，很多年前僅僅是報章專欄論股票，隨著市場發展，而媒體亦配合了市場的發展，電台、電視台的股評節目，已成為成本低，但有收視或收聽率的保證，更多股票節目的出現，就更需要更多的評論人，而評論員要突圍而出，就正正出現了推銷員化的現象。而隨著新媒體的出現，優質、劣質供應並存，小投資者反而未必受惠，對他們的定力、判斷力及分析力，構成了更大考驗，在道德水平、品質監控和檢定上，虛實媒體以至紙媒更是責無旁貸；迷信股評的普羅散戶，一廂情願以為股評包生仔，又應否輸打贏要，完全把輸錢的責任歸咎股評？

　　林行止認為立法會議員應及早到華爾街取經探討如何加強規管，以擦亮、提升金融中心這開始褪色的招牌，老實說，上述建議的背後，難免最終只是另一劑浪費納稅人血汗錢的公費旅遊，立法會內除了小學雞式互相鬥嘴、玩小氣，當中有哪幾位尊貴議員真正懂得從經濟角度看事情，很值得懷疑，反而好心做壞事或立壞心腸，刻意搞事就屢見不鮮。

轉載自: 晴報

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇