28/11/2016
時裝講座看香港沒落
由今日起一連兩日,在灣仔會議展覽中心會舉辦一個名為「Fashion Challenges」的講座,而主辦單位是香港設計中心(HKDC)。HKDC早於2001年成立,被標榜為協助政府推廣香港設計的合作伙伴,簡單來說,是政府支助的非牟利機構。一直以來HKDC只集中在建築及產品設計範疇,是去年才開始著手涉足時裝。而今次首度舉辦的「Fashion Challenges」講座,由CreateHK支助,亦即是政府出錢。HKDC很用心,邀請了設計師Jason Wu、Christopher Raeburn、著名街拍攝影師Tommy Ton、街拍紅人Caroline Issa、Eugene Tong、Bryanboy及Hypebeast創辦人Kevin Ma等人參與講座,看到他們有用心機去做,理應值得支持。
HKDC舉辦「Fashion Challenges」講座其實是好事,但用了政府錢,卻未能令大眾市民受惠,變成好心做壞事。
不過當知道門票原來是要購買,而且一天通行證索價要港幣2,300元,實在讓我瞠目結舌。即使之後HKDC不知是否因銷情冷淡,而將票價減至1,150元,但這個價,我仍覺得是overpriced,難以接受。首先,這項目是得到政府支助,支助額有多少,CreateHK官網裏的獲批項目欄仍未有公佈,所以不得而知,但一定不是小數目。然而最荒謬是,他們左手拿了政府一大筆錢去搞「非牟利」項目,右手將它變成商業性質項目,這是甚麼邏輯。老實說,如果沒政府資助,我根本懶得去理那門票要多少錢。其實早在2008年,香港審計署曾公開批評HKDC管理不善,亂花政府錢,更列出他們一大堆罪名,因文章篇幅有限,不能盡錄。兩件事雖然沒直接關係,但可以看到HKDC的做事手法,難以令人相信他們有履行社會責任的意圖。
英國《Vogue》於2012年開始舉辦「Vogue Fashion Festival」,他們沒有政府支助,而且出席名單更強勁,但票價卻比HKDC更便宜,點解呢?是因為HKDC請來的嘉賓要坐頭等機位,入住Four Seasons?所以將成本轉架在門票上?那政府的支助又用在哪裡?
HKDC策動的「Fashion Challenges」講座,其構思相信是來自Condé Nast旗下的英國《Vogue》。早於2012年,其主編 Alexandra Shulman已策動一個名為「Vogue Fashion Festival」的公開時裝講座,同樣是為期兩日。而他們所邀請出席講座的,位位都是時裝界猛人,今年的名單就有Gucci主帥Alessandro Michele、Dolce & Gabbana、Isabel Marant、Vetements總裁Guram Gvasalia、Grace Coddington及Juergen Teller等人。但他們沒有問政府拿一毫子,只靠商業贊助,但人家的一日通行證票價,都只不過是英鎊25元。再來看看法國《Vogue》,他們今年亦首度舉辦「Vogue Fashion Festival」時裝講座,同樣沒有政府支助,經費主要來主贊助商Swarovski,雖然他們一天通行證都要150歐元,但設有50歐元的學生優惠票。HKDC雖然給予香港三間設計學院學生免費入場,但因為這三間學院是合作伙伴,而並沒有將政府給予的支助福利惠及其他大專生或中學生,這處理手法已經值得商榷。
就連法國《Vogue》搞的「Vogue Fashion Festival」都設有學生優惠票價,但HKDC作為政府支助的非牟利機構,卻連這個優惠都沒有。
人家英國《Vogue》,講到明是希望惠及非時裝業界人士,所以票價相宜,而法國《Vogue》主要target時裝業界專才,所以其講座票價相對較貴。至於HKDC的「Fashion Challenges」講座是給什麼人去聽?相信那票價不會是給一般市民吧。他們的六天通行證原價港幣9,000元,減了價都要5,500元,我就一定負擔不起,你負擔得起嗎?窮得只剩下錢的香港,早已經失心瘋,現在連非牟利機構都見錢開眼。香港,你冇得救。
《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【你點睇】烏軍攻入俄國庫爾斯克州近兩周,並炸毀兩座重要橋樑,你認為俄烏戰爭會否急劇惡化?► 立即投票