沒有街頭藝術，談甚麼街頭時尚？塗鴉狂人對Balenciaga的警世突襲

 

　　今個聖誕Balenciaga收到一份大禮，來自塗鴉藝術家Kidult簡單而隆重的親筆噴畫。於巴黎專店櫥窗外一句“Merry Crisis”，看在土豪消費者眼裏是擾民又亂治安的恐怖襲擊，但對於時裝迷、文化人卻絕對是個溫馨提示，似乎我們都忘了「街頭文化」被奢侈消費得何等厲害，“street style”像個光環，可以將隨性產品賣得高價錢。

 

 

　　Kidult此舉大概是回應Balenciaga一系列graffiti handbag，要探討街頭藝術如何於hip-hop文化萌芽、再落入時裝財團手上的過程實在太漫長，簡單看他對時裝巨頭下手，足以見證對整個行業的挑釁。當然Balenciaga亦只能「硬食」，否則袋上的print也就違反了graffiti的叛逆本質了。

 

 

　　近年數之不盡的牌子將“street style”掛在嘴邊，graffiti印上手袋已非新鮮事。從前奢侈品牌會以數萬元一件大褸作主打，現在卻改為數萬元一件風褸（或雨褸），做工、誠意都明顯與價格不對等，但「街頭時尚」正是個完美糖衣包裝，平民到不行的hoodies也能被演繹出非凡概念價值。面對如此光景，沉寂幾年的Kidult都被迫要「出山」了。

 

　　Kidult自2011年起突襲了不少港人熟悉的大牌，包括Chanel、Céline、Hermes、LV…直至2015年A.P.C.最後一擊。筆者認為他倒是個人見人愛的恐怖份子，被他盯上的話根本是種榮耀。例如2013年揶揄Marc Jacobs後慘被無恥地商品化，印製成“Art By Art Jacobs” T-shirt以USD$686販售，當然Kidult亦有還擊推出USD$10的“Not Art By Kidult” T-shirt。

 

 

　　暗藏炒作價值又噱頭十足的Kidult，面對品牌財團的千尺厚面皮只能表示無耐。最經典是2011年Agnes B.受襲後竟然深表欣賞，並在twitter回應“Thank You”！於是Kidult便歷史性地一年內「裝修」它兩次。從多條片段可見，他每次出手僅花15秒左右，徹底貫徹graffiti最傳統又具破壞性的快閃原則。

 

 

　　2011年對Supreme的當頭棒喝更有如投下原子彈，Kidult曾言道：“Supreme likes the streets and graffiti? I put them the test. Graffiti, street culture, is taken out of its context. Today, these brands make it luxurious and superficial, pointless.”儘管他偶爾被潮牌反利用作宣傳，街頭藝術的本義就在於反抗制度。挺身走險純粹為了令當權者「谷鬼氣」，這份骨子裏的反叛精神在今時今日實在太過寶貴。

 

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇