假拍‧拍假

　　假拍、拍假這種大龍鳳，在中國大陸的拍賣會上層出不窮，令人嘆為觀止！

 

　　其中一件最無恥的假拍、拍假事件，發生於2012年上海寶龍的春季拍賣會，一幅徐悲鴻油畫《九方皋》(九方皋，春秋時代相馬名家，與伯樂齊名)油畫上。上海寶龍於拍賣圖錄稱此畫作最早發表於1934年《美術生活》第7期，但對熟悉徐悲鴻作品的收藏家來說，這明顯是上海寶龍心存不軌，誤導買家。《美術生活》第7期刊登的《九方皋》是國畫，並非油畫，現藏徐悲鴻紀念館。

徐悲鴻《九方皋》設色紙本   徐悲鴻記念館藏

　　上海寶龍受到各方責難後，又稱《九方皋》是德國收藏家約翰‧拉貝珍藏，曾參展10多次，但上海寶龍卻一直沒有出示其展覽的任何資料和圖片。

 

　　上海寶龍看到眾怒難息，又一次抬出徐悲鴻的不肖子徐伯陽，試圖還這件假拍、拍假事件一個清白。上海寶龍稱據徐悲鴻之子徐伯陽記載，徐悲鴻以《九方皋》為題材作畫前後有19次之多，其中包含油畫《九方皋》。

 

　　徐伯陽是徐悲鴻第二任妻子蔣碧微於1927年生的長子，今年已經89歲，講得難聽一點：一隻腳已經踏進棺材，卻不斷為他過世的父母帶來恥辱，令我不禁懷疑他是否為金錢出賣良知，甘願為他人利用，還是患了「腦退化症」(老人癡呆症)，抑或是跟他的父母有仇？

傳徐悲鴻畫 《人體‧蔣碧薇女士》

　　2010年6月，北京九歌國際拍賣公司以7,280萬元人民幣的價格，成功拍出了《人體‧蔣碧薇女士》的「徐悲鴻油畫」。油畫的拍賣信息被發佈於多家網站，同時發佈的還有「徐悲鴻長子徐伯陽」出示的「背書」：「此幅油畫確系先父徐悲鴻的真跡，先父早期作品，為母親保留之遺作。」另有徐伯陽與這幅畫的合影，以證明該畫為「徐悲鴻真跡」。然而一年多以後的2011年9月，包括楊鬆林(山東省油畫學會主席)、陳承齊(河北省美協副主席)、秦明(加拿大籍油畫家)在內的中央美院油畫系第一屆研修班的10名同學從世界各地致函《南方周末》聲稱：2010年6月，北京九歌國際拍賣有限公司在春拍中以七千多萬元人民幣拍出的徐悲鴻《人體‧蔣碧薇女士》油畫是他們班上當時某位同學的課堂習作，模特兒是一位來自農村的少女，並非蔣碧薇女士。這一事件成為當年的一大笑話，至今都常常被人提起。上海寶龍又抬出徐伯陽為《九方皋》「背書」，真是充滿喜劇效果。

 

　　油畫《九方皋》究竟是不是徐悲鴻的真跡，最著緊的應是買家，但他對畫作的態度實在讓人摸不著頭腦，《九方皋》買家張振宇竟然和拍賣公司同聲同氣，堅稱畫作是真跡。而且，此次拍賣與天價拍品成交過程一向低調的慣例不同，拍賣之前，拍賣公司就高調放風：以1.26億人民幣買走李可染《韶山》的張振宇要來買徐悲鴻的《九方皋》，最終《九方皋》以1.02億人民幣成交。

 

　　這次假拍、拍假無疑只有三個目的：一是為《九方皋》造價，等待一個羊牯出現，以更高的價錢出手；二是以《九方皋》在銀行、金融機構融資，再以借來的資金為另一幅畫作造價，如此這般一而再，再而三地操作，一幫騙徒就可以在沒有任何風險之下，以「空手道」白手興家，賺到盆滿砵滿，至於銀行、金融機構收進的這些垃圾，最後當然只會出現在「呆壞帳」上，其中有人行賄，有人受賄，就不用多說了；三是以《九方皋》發行藝術信託基金集資，如當年成交價4.368億人民幣的《砥柱銘》假拍事件，它的買家用它為抵押品，發行藝術信托產品募集資金4.5億元，有賺無賠。 

 

　　發生於中國大陸的假拍、拍假大龍鳳，買家、賣家各懷鬼胎，互相利用，受害的是整個社會和國家經濟。

 

　　舊事重提是因為這類假拍、拍假大龍鳳有愈來愈猖獗的趨勢，可說是無日無之。拍賣會的拍品，普遍存在50%以上是偽作或贋品的情況，在極端情況下，幾乎所有拍品都是偽作或贋品。

 

　　2011年藝術品市場交易總額達到2,108億人民幣，2012年因為國家開始嚴打貪腐，藝術品市場交易總額大跌超過25%，這幾年又有復甦的跡象，但其中有多少是黑錢、幾多是虛假交易，監管機構好像不聞不問。

 

　　這類假拍、拍假看似與普羅大眾無關，但如買家將這類偽作、贋品拿去貸款、融資，將風險轉嫁，或發行藝術信託基金集資，實行騙上騙，最終受害人是誰？

 

　　殺雞取卵式的拍假危害整個藝術品交易市場，令到有意開展收藏藝術品的民眾卻步；假拍盛行無疑提供一個方便渠道給行賄、受賄者、洗黑錢的國企、民企高管和貪官污吏，要遏止這種歪風，監管機構一定要出手嚴打一切參與者、同流合污的拍賣行、金融機構、通過假拍行賄和受賄者、洗黑錢的國企、民企高管和貪官污吏，還藝術品交易市場一片藍天。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇