《殭屍》是致敬，還是噱頭？

　　殭屍片沉寂多年，麥浚龍首次執導的《殭屍》，打著向80年代的殭屍片致敬的旗號，讓殭屍片多年之後再度回歸，再加上錢小豪、陳友、樓南光等《殭屍先生》的演員和老戲骨鮑起靜、惠英紅、吳耀發和鍾發等坐陣，當然先贏話題。

 

　　麥浚龍強調他要拍的是殭屍片的轉化，確實，如果你抱著重溫當年殭屍系列的心態去對待《殭屍》，一定和你的期望有落差，甚至幾乎不是那一回事。這支舊瓶新酒，我是覺得一般，倒是讓我思考另一個問題，甚麼是致敬？

 

殭屍定科學怪人?

 

　　85年《殭屍先生》糅合了恐怖片和喜劇元素，雖然一諗起殭屍，都會和驚慄掛鈎，但是看殭屍電影，總會驚住笑，可謂開創了電影的新類型。正正因為票房收得，令到八十年代不斷拍殭屍電影，愈拍愈爛，令殭屍電影萎縮。

 

想不到錢小豪演內心戲又幾好。

 

　　電影一開場時，便播放當年《殭屍先生》的主題曲《鬼新娘》，接著憑著《殭屍先生》一炮而紅的錢小豪出場，講述他隨著殭屍片的萎縮，事業陸續走下坡和家庭生活的失意，並打算回到屋邨(但屋邨外部的感覺像《吸血新世紀》的古老大屋)，了結自己的一生。雖然一切都好像是《殭屍先生》延續，但是全片的調子和元素，與《殭屍先生》完全兩碼子的事。

 

　　承接麥浚龍在音樂上或電影前作的暗黑路線，電影以驚嚇為主，幾乎是由頭嚇到落尾。我看的是IIB版本，據說百老匯電影中心會播放三級原版，相信會更血腥和恐怖。

 

 

　　《殭屍》同樣出現了女鬼和殭屍，可能是清水崇擔任監製的關係，女鬼很有日本女鬼的影子，至於殭屍，我還是停留在穿清朝服、雙手伸直、只會跳的印象，然而，今回的殭屍身穿黑服，身手敏捷，樣子有點像科學怪人。不只外型，殭屍出現的原因或打殭屍的方法，均是背棄傳統。

 

甚麼是致敬？

 

　　影視是創意工業，我討厭一成不變的電影公式。然而，觀影後最直接的反應是「這不是殭屍片」，讓我不禁思考究竟一套打著致敬旗號的電影，只有其名，沒有其實，是不是只為了噱頭？但如果只跟著傳統走，會不會阻礙著電影的發展？一系列的問題不只電影工作者，觀眾都需要思考，去調節製作和入場期望。

 

陳友已有20年沒有拍過戲，今次能欣賞到確實難得。

 

　　講回《殭屍》，我覺得屬噱頭居多，不但完全背棄傳統，以致敬和轉化為名，故事結局卻意味著殭屍片已死，只是在迴光反照的一刻，利用殭屍這獵奇話題，賣給海外的觀眾。劇中的名詞英譯不但猶如為迎合海外觀眾而設；而且在故事的前半段，透過各人的對白，去講有關殭屍的傳統，猶如打開「XX分鐘圖解殭屍」的書籍，但在扭曲傳統的情況下，這又是否恰當？唯一對沒落的現代道士的描述具體，當然，陳友做得入型入格，功不可沒。

 

　　雖然錢小豪的故事為引旨，但殭屍不像殭屍，屋邨不像屋邨，打殭屍似「激戰」，猶如匯聚各地的鬼片/恐怖片/喪屍片和傳統的殭屍片元素，恐怖度極足，亦具暴力的美學，但卻沒有為殭屍/殭屍片作很令人信服的轉化(保留殭屍片的精粹，並以貼近時代或獨特的方式於銀幕重現，讓殭屍片可以「重生」)。總括來說，「四不像」才是這部片的致命之處。

 

　　偽文青推薦指數： ★★☆☆☆　(始終是各老戲骨的演技最好看)

 

電影預告片：

 

 

 

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港府本年度已錄逾2千億元赤字，有議員指或難符基本法力求收支平衡之規定。你認為當局應如何解決財政問題？► 立即投票