美國總統特朗普，正式被獨立委員會調查。美國司法部於5月17日宣布，委任前FBI局長穆勒為特別顧問，主持調查特朗普競選團隊與俄羅斯之間的關係。

 

　　特朗普入主白宮後，不斷使用商業手法來管制國家，不斷被碰得頭破血流。最新事件是戲劇性地炒掉FBI局長科米，還洋洋得意地暗示自己可能對上次兩人會晤進行了錄音。殊不知，對方是特務頭子，早就對每次與總統的會面作出同期紀錄，並將記錄以備忘錄形式知會內部高層。科米被解職後，這份備忘錄神秘地釋放給《紐約時報》，顯示特朗普要求科米停止調查前國安顧問福林與俄羅斯之間的關係。如果此備忘錄屬實，已經構成他干預司法公正。

 

　　消息觸發政壇震撼，不僅民主黨人大興問罪之師，連黨友、重量級參議員麥凱恩也形容事件已發展到「水門事件級別」，幾個國會委員會準備展開聽證，並要求當事方移交一切記錄。特朗普掉入了他從未經歷過的司法陷阱，受到彈劾的風險驟升。當年尼克遜也只是通過白宮助手試圖影響司法程序，特朗普則輕易地以身試法了。

 

　　以目前可以看到的公開資料，特朗普團隊中有人與俄羅斯暗通曲款的可能性頗高，以得到對方通過社交媒體施以的支持。這個可能會影響特朗普的公信力，如果爆出新的醜聞，殺傷力可能更大。但是那是俄羅斯對美國大選的干預，罪在普京。特朗普對科米的一席話，卻是總統干預FBI的獨立調查，涉嫌妨礙司法公正，為彈劾程序打開了大門。

 

　　美國歷史上曾經有過三次國會彈劾。19世紀安德魯-約翰遜以微弱票數躲過了參議院彈劾投票。上世紀70年代，理查德-尼克遜在眾議院投票前主動辭職，承擔了水門竊聽事件的責任。90年代在萊溫斯基事件中，眾議院投票不支持彈劾比爾-克林頓程序。尼克遜是歷史上唯一一位因彈劾案而辭職的美國總統。

 

　　在美國，彈劾一位總統比韓國、巴西困難許多。首先，必須確認科米備忘錄的真實有效性，白宮已經否認了這對話。其次，必須確認特朗普的行為構成「叛國、受賄或其它犯罪或不守操守」。進入國會程序後，眾議院需要過半數的票數啟動彈劾程序，參議院需要三分之二的票數通過彈劾。在共和黨把持國會兩院的情況下，彈劾一位共和黨總統的難度頗大。

 

　　共和黨議員對特朗普入主白宮後的倒行逆施，多數人持沉默態度，因為儘管政治精英看不慣他，特朗普在民間還是有聲望的，甚至有一批鐵票。在黨內出現反叛，1)需要有強烈的選區選民呼聲，2)有黨內大佬舉起叛旗。以目前的情形看，共和黨議員似乎還不至於出現大規模倒戈，因此特朗普彈劾未必可以通過。現在的議員，比起尼克遜時代更現實、更願意無視道德底線。當然不排除新的證據被爆出來，引起群情激憤，歸根到底議員們需要選票的壓力。

 

　　此事對特朗普執政以及市場的最大影響，在於他厲行改革的窗口期已經徹底關閉了。之前，儘管他也被體制撞得鼻青眼腫，但無生命安全之虞。這次真的可能威脅特朗普的政治生命，必須要整個內閣全力以赴地化解危機。同時在國會內民主黨更群情激憤，共和黨也需要拉開距離，行政當局與立法當局之間的合作空間消失了，特朗普內閣與共和黨高層之間密謀突破的空間也基本消失了。

 

　　市場一直對特朗普的改革大計和基建投資寄以厚望，美股大漲、美元大漲，甚至已經進入尾聲的債市牛市也被拉長。然而，Trump Trades踏空的風險愈來愈高，他的全面稅改承諾也離現實愈來愈遠，少了稅改不知他如何重燃企業家精神，如何讓美國重新偉大。

 

　　Trump Trade，Trump Fade。事件仍在發酵過程中，仍存在眾多不確定性。不過科米門的最大輸家可能不是特朗普的美國總統寶座，而是他改革美國經濟的承諾。

 

　　本文為個人觀點，並非任何勸誘或投資建議

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】民主派初選案，45名罪成被告判囚4年2個月至10年不等，你認為判刑是否具阻嚇作用？► 立即投票