茅到出汁的美國

　　美國口口聲聲要人公平，但自己就茅到出汁。有幾茅?方方面面都茅，投資者不可不察。

　

　　第一茅:美元霸權

　

　　這個是人人皆知的，但不少投資者不知道就算沒有持有美元資產，也可以使你身家少大截。

　

　　國際貿易，你用金換我的銀，只要兌換率是你情我願，就是公平，但美國就拿陰司紙來換你的金和銀，無論是乜兌換率，都不公平。

　

　　美國印鈔之多，人共皆知，已是淪至陰司紙級，不少人仍當美元有價，的確今時仍有價，過多十年八載就知陰司紙只有陰司紙價。

 

（Shutterstock圖片）

　

　　為甚麼美元這個陰司紙今時仍有人追用?因為時辰未到，就一如每年的盂蘭節，閣下要燒衣，都要用真金白銀去換陰司紙去燒啦!

　

　　美國為救自己疲弱經濟，去派失業救濟予不肯去工作的美國懶人，就狂印鈔，拿這些美元陰司紙去買他國貨品、食物來餵養美國人，外國供貨者拿到美元後，存到自己國家的銀行，各國銀行收到這些陰司紙美元後，只能被逼拿回美國去買美國國債，不過美國國債又是美國印出來的另類陰司紙，完成了個所謂的美元循環（圖一）。

 

 

　　在這個循環裏，如果美元匯價沒有變化，又只要這批陰司紙美元一直被人肯用，則外商、外國、外國人民所受到的損害是有限的，但茅到出汁的美國是不會放過外國所持有的陰司紙美元，因為閻羅王不能不認陰司紙，外國持有陰司紙美元如愈來愈多，最終是可以買起閻王殿，一如日本在80年代買了帝國大廈(後來賣出)，買了荷里活電影公司的影片版權(今時美國軍方認為是傑作的歌頌諾曼第登陸威水史的《碧血長天》一片，已由日本人擁有了)，更甚，日本人一度打算合資買下夏威夷!如成事就真正日本攻陷珍珠港，不止偷襲了，怎搶回日本(或其他國家)的陰司紙美元?

　

　　第二茅:操控美元匯價

　

　　一個最明明白白茅的例子是1985年的《廣場協議》，要國際接受美元貶值，逼日圓升值，以促進美國出口，兩年之後到1987年，美元又因貶值過多，但出口又無乜進展(因為美國人工貴，美元貶值也救不了出口下滑)，於是又來個《羅浮協議》，名叫做穩定國際貨幣匯價，實則上是不再讓美元貶值，改為升值，因為當時中國已可提供大量廉價貨去供美國的大花筒去消費。

　

　　不過日本就因這兩次美元操弄，使日本經濟大下滑逾10年，是謂之Lost Decade。

　

　　日本經濟強，但軍力弱，所以被人恰，不過日本這跟尾狗，仰人鼻息，抵被恰。

　

　　但美國也會用另外招數去「劫」他國之財（圖二及三）。

 

　

　　今天為何要重溫美國的茅招?因為美國會對中國出茅招，而戰場之一是在香港。

　

　　美國要恰中國，是因為怕其美元霸權地位被人民幣代替，又忌於中國真有大殺傷力武器，美國很難對中國又搬出《廣場協議》或《羅浮協議》的陰謀，故只好直接出茅招。

　

　　1.用加拿大橫手拉了華為任正非的女兒孟晚舟，亦和加拿大扯貓尾，拒接納有利於孟晚舟的證據，而終將孟晚舟引渡至美國受審受刑，但美國佬低估了對14億中國人的激勵，我就不飲可樂、不吃老麥、不吃KFC，只飲普洱、只食叉燒包、只食海南雞。各位以後如請我食晏，記得「美」食免叫。

　

　　2.用顏色革命來搞香港。

　

　　2014年策動佔中無功，便2019年協助黑暴，美國奸人今時起訴於2021年1月6日衝擊白宮的人，叫他們做暴徒，但到今日為止，偏頗的彭博、CNN、CNBC、FOX、WSJ、FT，仍稱於2020年7月1日衝入港立法會去破壞的人為正義抗爭者，為何會有雙重標準，都是為搞香港而鋪路:

　

　　A.搞香港之一，立條《香港自治法》，為制裁香港劃出個大框框；

　

　　B.搞香港之二，制裁港官員，對象不是已被制裁者，而是要嚇窒想執行國安法的港官員；

　

　　C.搞香港之三，打開口牌謂美企業在港不安全；

　

　　D.搞香港之四，透過道富謂美國人不可投資於盈富基金(02800)，道富這個修訂可以是道富遲來的修訂，亦可以是早來的預警。

　

　　遲來，是因為美國早已制裁了中移動(00941)、中海油(00883)等，美資不可投資於這類股，好似執行日是今年9月?11月?而盈富基金是有包括這兩隻股票的，故到9月或11月時，美資也應是不可以投資盈富基金的。若是，這是道富作個遲來的修訂。事實上，在港美資銀行的投資品中，有不少是寫明美資不可投的，所以美資不可投資盈富無甚特別，但如果道富是嗅到了甚麼而作這修訂?則港股日後是會起波瀾的。

　

　　美國佬咁茅，投資者是不能不防一手。

　

　　中美關係是已進入了全面冷戰，準備開打的階段，今年3月，中國已正式叫板美國，剛於天津的中美會議，中國更對美國開出個中國絕不會退讓、而美國極難哽下的條件。這是甚麼?陳鳳翔兄將天津會談中方的三條底線、兩份清單、四個停止的表列(圖四)，大家試找找看。

 

 

　　明天給答案。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

第九屆「傳媒轉型大獎」請投etnet經濟通一票！ ► 立即行動