職場上沒有免費午餐！各為其主VS「自己友」？同集團工作又如何，不落井下石已叫功德無量？

　　先和讀者拜年，祝兔年身體健康，萬事如意。

 

　　今年過年，特別開心，亦特別珍惜。疫情3年，雖有口罩，仍感受到人人笑逐顏開。上班開工，互派利是，多好。辦公室為甚麼一定充滿爾虞我詐？

 

　　即使沒有正面利益，大部分人都會分幫結派，不是自己人，不落井下石已叫功德無量。

 

　　朋友到一報館做開荒牛，期間千頭萬緒，很多版面要兼顧。老闆好意指示旗下另一公司負責人協助，他指令下屬某版面主管每天給朋友兩三段新聞。

 

　　這樣安排應該很好，版面主管反正每天自己都要做相同事。他又是專業，版面人手也不少，真是舉手之勞。朋友老闆原意是好，既然朋友做，即使做到也未必做得好，倒不如找專人幫幫他。

 

　　我說想深一層便覺不妥，幫的人未必願意，又怎會給他最好的文章呢？更何況版面主管也要做自己性質相同的版面，就更大理由不會把最好的東西給朋友了。

 

　　我的想法果然應驗。

 

　　朋友和版面主管見面跟進以後流程時，當面向他致謝，他毫無表情說：「不用謝，我都係take order啫。」

 

　　他意思是他上司叫他做，他take order而已。這是公事，明白。從他的用詞和語氣，更加證明我的憂慮，他並不想幫朋友。

 

　　於朋友而言，公事都要say thank you的，這既是禮貌，亦是應有之道。於該版面主管來說，他只是take order，他與朋友之間只是工作，講多無謂。

 

　　之後再沒有交往，只是他們下屬之間文章交收罷了。

 

　　直至一天，該版面主管的直屬上司離開公司，他寫短訊給朋友說「昨天我哋叫兄弟，互相幫忙；今日我哋各為其主，當然要畀錢啦。這個世界沒有免費午餐！」

 

　　他說得頭頭是道，卻忘記了他們是同一集團內工作，只是分公司不同。何來各為其主？他們的老闆都是那一個。但情況亦很清楚，朋友不是自己友，睬你都儍。

 

　　活了這麼多年，莫非不明白這些人情冷暖嗎？當然不會，不明白的是有些事不必說穿，不用戳破。但辦公室政治，有暗有明，防不勝防。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票