2022-01-03
西與東:從杜圖到甘地的非暴力抗爭遺產
二十一世紀第二個十年以南非主教杜圖的逝世,為我們帶來傷感的句號,特別於暴力隨著極右勢力崛起在全球有回歸跡象的此刻,杜圖為世人留下非暴力抗爭的遺產,更顯珍貴。他作為羅馬教廷的一員,慢慢建立起一套「兄弟情」(Ubuntu/brotherhood)神學,成為打破南非種族隔離政策的有力論述。
杜圖指出人之所以為人,是因為別人的平等相待。他勸導會眾說,上帝的愛實在是太大了,當中也包括愛我們眼中的敵人,因此,祂並不會局限於衝突中的任何一方,不會分享我們的仇恨。
當面對白人會眾時,杜圖會強調神學和《聖經》中的啟示,指出平等相待乃是上帝要求我們的相處之道,因此種族隔離政策絕對違反上帝的旨意;在面對黑人會眾時,杜圖則安慰他們說,上帝永遠站在被壓逼者的一方,並必定解放他們。但他也鼓勵他們要「愛鄰舍」、相信非暴力抗爭的力量,更重要是追求與敵人的「復和」,這樣真正的和平才會到來。
從杜圖我不其然想到印度的聖雄.甘地,甘地的非暴力抗爭一樣成為後世抗爭運動的範式。甘地最具感召的力量,就是他從不對政敵口出惡毒之言,絕不咒罵與侮辱他人。
如果杜圖的非暴力抗爭神學論述很符合西方人的思維,那麼甘地的非暴力抗爭則非常東方,是一種內化的生活理念,這與印度教哲學有密切關係。如果要深入了解甘地精神,可能真的要對印度教文化精神有點認識才行。
甘地是位素食者,過著尤如苦行僧的生活,這樣人便可把欲求降至最低,達致心靈和諧,不易發怒,遂可把怒氣轉化為能量,讓內心的沉默與平靜成為一種更有效的抗爭力量來源。換言之,印度教中的最樸實生活方式,結合到抗爭運動去,就是用清明的心靈去觀照社會上的不公不義,從而產生感召。
甘地的抗爭與杜圖一樣具宗教情操,他的一言一行,緊隨印度教教義。他作行動決定之前,必進行內觀,即讓心平靜下來,並釋除「自我」,不致偏執。他的信念在於Satyagraha,Satya,英語譯成「truth force」,意為「精神的力量」、「真理之路」、「追求真理」等。Agraha則意指溫柔有禮的堅持,絕不靠羞辱與散播仇恨。他披著土棉布巾、雙手合十,以及一對赤腳,成為啟發後人的謙卑精神象徵。
沒錯,甘地的確以苦行作為修身的重要手段。中國《禮記》的《大學》篇指修身齊家治國平天下,首先就是修身,甘地也強調這點,他說:「只有當我們自身不斷淨化時,才能制止戰爭、貧困不公……」。因此他對自己有嚴格要求,他定期守齋、把自己的財產和金錢奉獻出來、並放棄顯赫的職位。
他的非暴力精神不是被動的,而是主動的。他以「苦行」作為鬥爭手段,因為非暴力最本質的條件就是自覺忍受痛苦。非暴力並不是指屈服於惡者的意志,而是指運用一個人的全部靈魂力量來反對壓逼者的意志。
(iStock)
有好些人質疑甚至恥笑非暴力抗爭的成效,認為是痴人說夢。不過,哈佛大學政治學家切諾韋思(Erica Chenoweth)通過對二十世紀數百場運動的研究發現,和平抗爭不僅是個道德的選擇,也是改變世界最有力的手段,而且比其他手段有效得多。此外,她在數據中亦發現,當有超過人口3.5%的民眾堅持不斷參與和平抗爭時,便更有可能帶來重大的政治改變,而此一發現成為後來知名的「3.5%定律」。
切諾韋思把研究結果總結成書,名為《和平抗議何以有效:非暴力衝突的策略邏輯》(Why Civil Resistance Works: The Strategic Logic of Nonviolent Conflict),對世人有相當大的啟發性。可是如今再次面對衝突此起後落的局勢,重看這書,想起杜圖和甘地,令我百般滋味在心頭。
《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
WoW WoW星期三:健康網購產品低至$99!(只限今天)► 火速行動