同一措施兩種解讀，雙重標準誤導民眾

　　為了避疫多日未出門，但有事一定要去郵局處理，進門時發現已經不用被人用額溫槍指著額頭，上演有如電影無間道的場景。現在只要把手伸往檢測器，就能夠測量手溫順便噴酒精消毒，方便而貼心。此時我腦海中突然浮現去年一則批評大陸防疫措施的新聞，頓時發現台灣的雙重標準現象，有多麽嚴重而無腦。

　

　　2020年2月10日，大陸國家主席習近平在北京安華里社區，視察新型冠狀病毒的預防和控制工作，並示範檢測體溫。當時使用的方法正是測量手溫，而非傳統的額溫。新聞一出，台灣的輿論和公衛專家立即一面倒的大肆批評，指控大陸為顧及領導人尊嚴，採用不專業方式測量體溫。部分醫生振振有辭的指稱，手腕溫度是皮膚表面溫度，但並不是好的量度體溫位置，因為手部活動多，皮膚較厚，面積範圍較小，不準確。言猶在耳，如今輪到台灣廣泛使用測手溫的方式，大家卻一片讚揚方便、科技進步的聲音，殊不知測溫方法至少落後對岸一年以上了。

　

藥房、超市和郵局等公眾場所，都改用測量手溫代替額溫。

　

　　台灣政客和不少媒體完全做不到「就事論事」四個字，長期習慣用雙重標準，尤其涉及兩岸問題的相關事件，只要關於大陸，不論是非黑白，罵就對了。過往由於兩岸缺乏比較基準，沒有去過大陸和不了解內地情況的台灣人，往往被這些評論誤導。總之只要牽扯上大陸，通通都是不人道、極權和無效率。

　

　　有關疫情的評論，當然也不脫兩套標準的框架。自從新冠肺炎疫情爆發，大陸和香港出現的狀況和處理方式，總歸就是不人道。然而隨著島內5月初開始爆發大規模疫情，媒體和政客可以臉不紅氣不喘的，把類似的處置解讀成英明、人道和有遠見。

　　

　　去年疫情爆發後武漢封城，台灣輿論痛批為不人道，深綠的醫生也以專家之姿，說這種方法無效，但當然也無法提出更有效的做法。香港後來也因部分地區出現感染個案，政府封樓並召回所有居民檢測，同樣被台灣輿論諷刺了很久。不過，上個月29日高雄鳳山區一幢大廈出現感染者，民進黨籍市長陳其邁下令，緊急召回158名住戶漏夜進行核酸檢驗。和香港不同的是，雖然沒有人檢驗出陽性，但所有人強制自費繳交一萬多新台幣，送往檢疫旅館隔離14天，作法的強硬，比香港有過之而無不及。

　

互聯網上出現諷刺台灣雙重標準的插圖。

　

　　事實上，這樣的強制檢測，在台灣根本沒有法源依據。但由於是綠營自己人執政，負責的流行疫情指揮中心就當作沒發生一樣。至於網路上和綠營傳媒，照例發動強大網軍，一片歌功頌德之聲，稱讚陳其邁英明、封樓正確、杜絕疫情擴散。

　

台灣接種疫苗後每百萬人死亡人數全球最高。

　

　　香港自從2月26日展開疫苗接種計劃後，只要有市民打針後死亡，肯定佔據台灣傳媒重要版面，並捕風捉影的配上大陸國產疫苗打了很容易死亡等評論。然後疫苗短缺的台灣，上月接連獲得美國和日本捐贈幾百萬劑疫苗後，開始大規模接種，但是死亡個案連環爆，到這個星期已近340人疑似打針後猝死。除了高於香港從2月初到6月底的23人外，在同款疫苗施打後每百萬死亡人數，台灣以287人遙遙領先第二名挪威的44.6人，成為全球第一。面對高死亡率，政府抵死不認死因與疫苗相關，畢竟疫苗來自台灣人最愛的美國和日本，當然輿論也不會用諷刺香港時的標準來評論事件，把兩套標準的精神，發揮到淋漓盡致。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇