2024-09-12
美國大選 | 驚險而刺激的總統選舉,平庸和走題的電視辯論
美國兩黨總統候選人賀錦麗和特朗普的首場電視辯論,由於迴避了美國當前最迫切需要解答的一系列問題,淪為了一場平庸和走題的電視真人騷淘汰賽。它固然有助於選民決定把票投給誰--根據CNN的民調,高達63%的觀眾認為賀錦麗擊敗了特朗普--但卻肯定不能選出一位給美國困境提供解方的總統。
美國公眾觀看賀錦麗與特朗普的電視辯論(美聯社)
這場「真人騷」的平庸和走題,與2024年美國總統選舉的驚險和刺激形成了強烈反差--當競選戰至中場時,共和黨候選人特朗普遭遇槍擊,如果子彈不是僥倖從他耳邊擦過,美國歷史撰寫者的筆鋒就可能急轉直下;隨後,陷入柏金遜症疑雲的民主黨拜登總統被黨內逼宮,放棄競選連任,臨時換上了輿論普遍不看好的賀錦麗。而後者在交棒後,憑借民主黨密鑼緊鼓的文宣造勢一路狂奔,居然在民調中追上了特朗普。
美國社會對核心問題麻木
伴隨著兩名候選人驚險的競選經歷,是美國政黨伐異和深層政府操控的交匯作用下,美國社會對自身核心問題的麻木和冷漠。表象之一在於,僅僅是在事發不到兩個月,美國公眾似乎就已經忘記了在這個選舉年,曾經發生過總統候選人被槍擊的惡性事件。
由白宮至國會,都沒有對槍手為何得以突破特勤局防線展開深度調查;而媒體至公眾社交平台,亦不再就槍擊事件反映出來的美國社會矛盾嚴重性,展示出足夠的重視和討論。總的觀感是,因為特朗普逃過大難,而行刺者反倒死了,所以整件事就像一段令人不快的小插曲而被社會集體遺忘。
另一邊廂,民主黨建制先是維護了一名已經口齒不清,連走路都東倒西歪的年邁總統競選連任,來領導當今世上最強權的帝國。然後,在拜登終於走不下去後,民主黨又在高層意志下篤定了本來並不受黨內外歡迎的賀錦麗接棒。而基於對特朗普重返白宮的恐懼,民主黨各州代表在黨大會照單全收,默許了建制高層再一次全盤左右總統候選人的產生。
上述事件至少反映出來的兩大美國核心問題,實際上已經眾所周知:一、美國社會矛盾和對立之嚴重,已經到了某些人士認為要刺殺總統候選人;二、美國政黨政治的結構性問題,正導致黨派之間無法挑選合格的政治家來領導國家,或至少是在政治舞台上演好白宮總統角色。
Taylor Swift在電視辯論後表態支持賀錦麗(美聯社)
Taylor Swift更適合當總統?
然而,當一位前真人騷主持人和一位前檢察官,走上這場本來驚險無比的選舉電視辯論講台時,媒體和公眾現在更為記得,或者在政治風向引導下「更應該」記得的,反倒是共和黨副總統萬斯多年前譏諷賀錦麗的那句「不生育的貓女士」(childless cat ladies),而引發的有關性別平權的新仇舊恨。
雖然民調顯示賀錦麗在辯論中的表現較佳 -- 請留意,民調採樣範圍是已經觀看直播的公眾,並不包括根本大批不屑一看的人士 -- 而真正給予特朗普一記重拳的,是樂壇天后Taylor Swift隨即表態支持賀錦麗,稱其性格沉穩、才華出眾。她同時還提醒粉絲,自己就是萬斯口中的「貓女士」。
民主黨喉舌《紐約時報》則趕緊強調,Taylor Swift在Instagram擁有2.83億追隨者,對賀錦麗選情的重要意義不言而喻。但如Taylor Swift能對美國的競選政治產生這麼大的影響力,那麼她是否更適合當總統?
特朗普因輕敵而老貓燒鬚
萬斯因為發表「貓女士」論來惹來周身蟻(美聯社)
相較於Taylor Swift的號召力,此前總統候選人的辯論其實四平八穩,平淡無奇。原因在於,雙方都知道對方存在繞不過的弱點,並因此做足功課:對於特朗普來說,這包括「貓女士」和平權主義者對他的不滿;以及更為致命的是,他在2021年1月6日國會山莊騷亂事件中的角色。
對於賀錦麗來說,這包括過去四年民主黨政府在阿富汗、烏克蘭及以巴問題上的一系列失誤,以及對非法移民湧入的束手無策。雙方早就在這些問題上展開了攻訐,而這次電視辯論只是他們當著5770萬名美國觀眾,用更為認真的態度再爭吵一次。
不過,就辯論的表現而言,特朗普略顯輕敵而致老貓燒鬚。作為一位在中槍時高呼「戰鬥!戰鬥!戰鬥!」而被支持者捧為「美利堅英雄」的前總統,他似乎認為自己入主白宮的四年執政經驗,及真人騷主持人的公關技巧,足以「吃定」只識哈哈笑的賀錦麗。在辯論過程中,他沒有著眼於交代自己的政策,而是試圖尋找賀錦麗的破綻,以便發起進攻,結果賀錦麗非但把自己防守得滴水不漏,而且還時常對特朗普報以冷嘲熱諷。
賀錦麗實現百分百政治正確
賀錦麗為迎戰特朗普,自9月初就閉關練習。她成功繞過了特朗普對民主黨執政弱點的攻擊,一再強調自己並非拜登,會為美國帶來新的道路。同時在親民主黨的主持人配合下,一有機會就大篇幅陳述她的政見。賀錦麗的努力顯然為她贏得了回報--辯論剛結束,其競選團隊就高調表示有意與特朗普再戰一場,說明民主黨對勝選的信心大增。
特朗普在辯論中老貓燒髯,賀錦麗成功實現百分百政治正確(美聯社)
反觀特朗普,在辯論中一度觸及到了雙方本該嚴肅討論的問題- 即如何制止「美國的衰落」(a nation in decline),但有關議題旋即轉變成他和賀錦麗的相互指罵。簡言之,特朗普認為,「關稅」會令美國再次偉大,而賀錦麗的答案則是,「晶片」才是制勝殺招。
特朗普同時認為,為制止美國衰落,必先封殺非法移民湧入,而且還特別指出,俄亥俄州斯普林菲爾德充斥著海地的人蛇,他們正在佔領城鎮,佔領建築物,且暴力地介入當地社會。為此特朗普還不忘畫蛇添足稱,聽說有人的狗被海地人蛇捉走,並慘遭吃掉了!
話音未落,賀錦麗難掩其鄙視的嘲笑,她終於捉住了痛擊特朗普的決定性瞬間。賀錦麗在這場辯論中的最成功之處,是她在表述過程中一個錯點都沒有,完美實現了百分百的政治正確。然而她的共和黨對手,卻把萬斯的「貓女士」災難,進一步伸延至海地人的「吃狗驚魂」。
至此,特朗普成功令自己得罪了「貓女士」和少數族裔兩大組群,雖然他在今年競選的早段一度遙遙領先,卻可能面臨「龜兔賽跑」的下場。反觀賀錦麗,如果政治正確是總統選舉的重要指標,那麼她已經在一場走題的辯論中,成功地引領了風騷。
《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【你點睇】有健身中心宣布全線暫時結業,議員指巨額預繳式長約並不合理,你日後若「入會」會更留意邊方面?► 立即投票