2020-12-30

水務署誤會水缸古蹟辦貽笑大方

　　一部挖土機，不但挖開了隱世百年歷史的水庫，還又一次挖開公務員體系的官僚失責。

　　深水埗主教山配水庫於清拆工程期間，被發現內藏有古羅馬式石柱和圓拱設計，立刻煞停。原來水務署曾於2017年諮詢古物古蹟辦事處（簡稱古蹟辦），由於水務署不搞清楚，引用1930年文件，說水庫為水缸，古蹟辦竟然看也不看一眼，便說不用跟進。今天爆了出來，就一句部門溝通時敏感度不足致歉，以「掛萬漏一」卸膊，這就是我們今天的特區公務員。

　　這個配水庫應是整個九龍半島供水系統一部分，食水由九龍水塘經地下輸水道，送到荔枝角濾水池、大埔道地下輸水道、主教山配水庫和油麻地抽水站等，再分送去不同供水管道。水庫內部原有100條石柱，4條已被拆去，還有一幅20米乘10米天花也被拆卸。

　　水務署曾於2017年諮詢古蹟辦，稱該水務設施被解讀為水缸。這裏應該譴責的是水務署，請問一個埋在地下，直徑155呎，深20呎，可儲水約218萬英制加侖，相等於約1萬立方米的的水務設施，可以稱為「水缸」嗎？

　　其次是為何不翻查資料？只引用1930年文件而不是最原始的？根據《1910年公務司署署長報告》，配水庫在1904年落成，是「九龍供水系統」計劃提及的「服務配水庫」（service reservoir）。文件寫明叫配水庫，怎會改稱「水缸」？

　　如果是水缸，對，又怎會有人認為是古物呢？水務署的人「唔識貨」，但古蹟辦的人卻「走了寶」。

　　而根據指引，水缸被列為不受評級構建物，所以古蹟辦於同年3月將水缸列為不作評級的構建物，不作跟進。

　　作為古蹟辦的官員，竟然沒有丁點兒好奇心，水務署說有一個大水缸，即使不是古物，會不會可能是隻古玩呢？

　　我家有一個舊花樽，即使知道不是甚麼古玩文物，可能只是荷李活道街邊貨色，但也會請教別人，給人看看。有人通知你古蹟辦，那些人不是專業人士，又怎知道那是一個甚麼樣的水缸呢？你們這批專家看完文件，連問也不問多幾句，又怎會去現場視察呢？

　　現在給人踢爆，還竟然說當時把水庫理解成水缸，而平日流程亦需視乎實際情況決定是否進行實地視察，即是說不去也是正常啦。

　　這是甚麼話？這叫廢話！

　　這位仁兄先還卸膊，指事件為部門間溝通敏感度不足，乃「掛萬漏一」；後來給記者再三追問，才勉強說「唔好意思」。

　　現時有許多專家褒揚這個配水庫的建築美學，力主保留。問題不在於這個有百年歷史的配水庫，有否符合古物古蹟的價值，應不應該保留還是甚麼，而是政府公務員的懶散態度，毫不作為的精神再次表露無遺。

《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。