十天前才完成的立法會選舉，已經像十年前般遙遠。如第一篇文章第一句話：政治，一日都嫌多。

 

　　立法會是建制一部分，立法會議員有權有勢，但真正對香港長遠利益有絕對權力的是特首，不只因他擁有最高權力（例如解散立法會），最重要的是他可以提名問責局長，組成自己的班底，可以推行或不推行某些政策，故此任何人做到特首將代表他背後的利益集團，在未來5-10年所得到的最大利益。

 

　　前立法會主席曾鈺成近一年動作頻頻，在自己專欄中暗諷CY，又寫了許多特首選舉中選舉委員會的可能變數，又聲稱若無人挑戰CY，他「義不容辭」；最新情況是他上電台做節目《鈺成千里日》，是否想暗示自己「更上一層樓」？

 

　　他現在已經叫板喝陣？究竟是自己披甲上陣，還是替他人作抬轎作嫁妝？ 

 

　　他根正苗紅，從沒否認和承認是共產黨員，是民建聯創會會員之一，又因是港大精英卻願意去培僑教書，深受傳統左派歡迎。理論上，他是自己人，要出來參選，北京絕對沒有理由阻撓他。但問題是，他近年因在立法會縱容泛民胡亂拉布而被傳統建制派嚴厲批評，甚至有左派中人直指他過去幾年刻意討好泛民，就是為了自己「登基」鋪路。

 

　　若他出選，究竟代表誰的利益？

 

　　2012年的特首選舉，CY和唐唐合演了一場世紀揭秘鬧劇，撕裂了整個建制派陣營，遺禍至今，看田少一直和CY抬槓便可知一二。由此可以推斷北京是絕不可能再讓兩個重要級的建制派出來爭。

 

　　現時三個大熱門：鬍鬚曾、林鄭和葉劉均未見落場，但已熱身多時。若明年特首選舉鬍鬚曾落場的話，今個月底便要辭職（上屆特首選舉，CY在9月初辭任行政局召集人；唐唐於9月尾辭任政務司司長）。理論上，林鄭也是一樣，但若二人一齊落場，而CY又去馬時，便出現一個特首兩個司長激鬥的局面，相信北京不願意見到特區政府三頭馬車一齊爭位的局面。

 

　　故相信鬍鬚曾和林鄭中只有一人有可能落場，而兩人均在觀望北京的風向，等待祝福。大家都知道沒有北京的祝福，只會是陪跑。至於他們在沒有北京祝福的情況下，仍夠不夠膽去馬？林鄭應該不會，她個性較強，不易拉攏，亦犯不著去摸老虎鬚，除非得到示意，否則明年7月，她將開展北歐旅程。

 

　　至於鬍鬚曾後面的人磨刀霍霍，和曾主席眉來眼去，你一招我一招，招數一環扣一環，相信機會頗大。

 

　　二人剛好先後腳外訪，究竟二人會否中途離團飛去北京面試，出閘與否9月揭曉。

 

　　葉劉表明不做立法會主席，卻沒說不選特首，她恨做特首，人人皆知。她有能力、有計謀、得北京信任，她一直擺出自己available的態度，就是等祝福、等運到。

 

　　相信她仍是一貫態度，謀定而後動，反正她不用辭職，大把時間。

 

　　許多人批評中聯辦和北京，說她們介入/干預特首選舉。說這話的如同白癡，有公司請CEO，莫非公司董事局完全交給獵頭公司負責？莫非公司主席要等到CEO上班日才知誰是新的CEO？

 

　　同一道理，香港的商界利益集團又怎會不在特首選舉有say？他們沒理由不準備、不鋪排、不派出他們屬意的人出來選，以保護或拓展他們的利益？

 

　　他們又如何部署才是關鍵。

 

　　故此不同利益集團均有不同程度的介入，沒有甚麼合理不合理的，尤其是在一國兩制框架下，北京總不能讓一個只講本土，不提國家的人做特首吧！但問題是他的對家——香港的商界利益集團又甘不甘心不爭特首寶座！ 

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】財政預算案展開公眾諮詢，學者倡問責官員減薪並削減公務員編制，你是否認同？ ► 立即投票