近日，香港媒體中重要話題之一是明年「佔領中環」的計劃。若細看各報章及其他媒體的立場，當可發現主要是兩份報章，某些電台節目及網上一些言論在熱炒。據我觀察，學術界對此事仍頗為冷淡，將來是否如此，不得而知。

不支持「佔領中環」

 

　　近大半個世紀以來，經濟學中出現了大量用高等數學對民主制度深刻的研究。從這些結果中，我十分了解民主的局限性，但卻從來認為民主利大於弊。早在十年前，我 已撰文主張2012年便應有特首普選。不過，無論目標是多麼的高尚，我們也要注意所用的手段是對是錯。我不認同「佔領中環」運動策劃人所倡議的方法，說得白一點，這是損人利己又無機會得到民意授權的方法，邏輯不通，我不會支持。

　　「佔領中環」運動的對手顯然是遠在北京的中央政府，而不是香港政府，但受害人是誰？主事人認為這運動是一枚核彈，不容對手不嚴肅考慮後果。我們先不爭論核彈一說是否誇大其詞，但這比喻的確不倫不類，使人聯想到荷里活的一些電 影。在這些電影中，我們往往見到一些恐怖分子得到一枚核彈，要美國政府做這做那，否則會炸掉某一城市。面對這核威脅，美國政府當然不能不加理會，最後某某 英雄人物破壞了恐怖分子的大計，人民得以保住性命。

　　這運動的受害人是中環人，也包括其他受影響的港人。他們損失多大，我們有必要算算帳。

運動絕無核彈威力

 

　　籌劃人最初的意圖是說要用一萬人「癱瘓」中環。我不明白中環這麼大，如何能用一萬人去「癱瘓」，起碼總也要一、二十萬吧？現在他們較為面對現實，說不會真的 「癱瘓」，也會留些緊急通道等等，但為了分析其概念，我們大可先假設他們真的能成功封鎖了中環，連港鐵也要暫停，大家不能上班；況且我們也不能排除，有其他激進分子利用此事把影響面擴大。

　　香港的GDP每年約二萬億港元，中環是香港經濟的命脈，我們可保守地估計五分一的財富，亦即四千億元在此創造。 假設一年有約250天工作日，那麼，中環每天創造的財富便起碼有16億元。如果中環真的能被「癱瘓」一天，港人（特別是中環人）便要損失16億元，大家若平均分擔，不一定肉痛，但同樣地，中央政府更無切膚之痛，運動也絕無核彈的威力。所以「佔領中環」若要真正發揮力量，必要曠日持久才行。我們姑且假設它需 要50天吧，這比起去年仿效「佔領華爾街」而佔領滙豐銀行樓下多月而無人理會，50天也許尚不足夠。

用別人財富作賭注

 

　　話說回來，冤有頭債有主，每天16億或50天800億的損失誰來補償？運動籌劃人表明是「博拉」，但港人與他們本來無怨無仇，不會太著意他們是否被捕坐牢， 更實際的是要他們賠償損失。若一萬人參與運動一天，平均每人造成的損失便是16萬，更合理的處罰方法是每一天癱瘓要每人罰款16萬元或以上，50天便要 800萬。若多些人參與，例如有10萬人，每人每天所交的罰款可相應減少至1.6萬元，大會自己主動先收取參與費再交給政府也可以，找支持者捐助也可行， 但若用別人的財富作賭注，這是那門子的公義？

　　上述建議當然不會發生，主事者認為他們要和平示威，這是對的，但我們也反可過來解讀他們是要爭取同情，不打算提供任何對受害人的賠償。我不由想起被認為是魯迅遺言的一段話：「損著別人牙眼，卻反對報復，主張寬容的人，萬勿和他們接近。」

　　篇幅所限，後天再續。

 

轉載自晴報

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】政府擬立法規定所有的士須於車內安裝攝錄設備，你是否認同？ ► 立即投票